Ухвала від 12.01.2026 по справі 925/1075/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" січня 2026 р. Справа№ 925/1075/22(580/12722/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд» на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2025 у справі № 925/1075/22(580/12722/24) (суддя Боровик С.С., повний текст рішення складено та підписано - 30.10.2025)

за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд»

про стягнення 3 058 767,07 грн податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.10.2025 у справі № 925/1075/22(580/12722/24) (суддя Боровик С.С., повний текст рішення складено та підписано - 30.10.2025), зокрема, позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд» за рахунок готівки та з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області податковий борг в сумі 3 058 767,07 грн.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2025 у справі № 925/1075/22(580/12722/24) і направити справу для розгляду до Черкаського окружного адміністративного суду за встановленою підсудністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 апеляційну скаргу у справі № 925/1075/22(580/12722/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 925/1075/22(580/12722/24) витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1075/22(580/12722/24) за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд» про стягнення 3 058 767,07 грн податкового боргу; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд» на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2025 у справі № 925/1075/22(580/12722/24) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

09.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1075/22(580/12722/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі № 925/1075/22(580/12722/24), серед іншого, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд» на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2025 у справі № 925/1075/22(580/12722/24) залишено без руху.

05.01.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд» надійшла заява про усунення недоліків.

Підстав повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд» на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2025 у справі № 925/1075/22(580/12722/24).

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Главшляхбуд» на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.10.2025 у справі № 925/1075/22(580/12722/24) призначити на 04.03.2026 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 3 (перший поверх).

3. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Зобов'язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

5. Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А» (І поверх), але не пізніше 25.02.2026.

6. Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

9. Довести до відома учасників справи, що з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов'язані зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

10. Дану ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко

Попередній документ
133209711
Наступний документ
133209713
Інформація про рішення:
№ рішення: 133209712
№ справи: 925/1075/22
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 13.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.02.2026)
Дата надходження: 05.02.2026
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
13.02.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
27.03.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
24.04.2023 14:00 Господарський суд Черкаської області
30.05.2023 10:30 Касаційний господарський суд
31.05.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
12.09.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
10.10.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
10.10.2023 10:45 Господарський суд Черкаської області
18.10.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
14.11.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
21.11.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
21.11.2023 10:45 Господарський суд Черкаської області
10.01.2024 10:45 Господарський суд Черкаської області
29.01.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
27.02.2024 10:15 Господарський суд Черкаської області
09.04.2024 10:45 Господарський суд Черкаської області
09.04.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
23.04.2024 10:15 Касаційний господарський суд
30.04.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
23.07.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
06.05.2025 10:15 Господарський суд Черкаської області
20.05.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
15.07.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
05.08.2025 10:45 Господарський суд Черкаської області
14.10.2025 11:15 Господарський суд Черкаської області
11.11.2025 10:15 Господарський суд Черкаської області
10.02.2026 11:15 Господарський суд Черкаської області
03.03.2026 10:15 Господарський суд Черкаської області
04.03.2026 10:50 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2026 11:30 Господарський суд Черкаської області
17.03.2026 10:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БОРОВИК С С
БОРОВИК С С
ГРЕК Б М
адвокат:
Верховський Олег Володимирович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області"
ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області"
ТОВ "Главшляхбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Главшляхбуд"
за участю:
АК Вегера А.А.
ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
заявник:
Вегера Андрій Анатолійович
Гусєв Павло Володимирович
ПП "Дорстрой"
ДП "Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області"
ТОВ "Главшляхбуд"
ТОВ "Оболонь Інвест Плюс"
ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС"
заявник апеляційної інстанції:
Перетяжко Інна Михайлівна
Приватне підприємство "Тітан Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАН БЕТОН»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Гран Бетон"
Уповноважена особа учасників боржника Перетяжко І.М.
кредитор:
АТ "Комінбанк"
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради
Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради
ПАТ "Черкаський асфальтобетонний завод"
ПП "БОР"
ПП "Славутич-Контакт"
ПП "Тітан Буд"
ТОВ "Гран Бетон"
ТОВ "Транспортна компанія "Гран Бетон"
ТОВ "Хімія Парк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Тітан Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Главшляхбуд"
позивач (заявник):
Білоброва Тетяна Валентинівна
ПП "БОР"
Головне управління державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради
Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури
ТОВ "Главшляхбуд"
ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
ТОВ "Фінансова компанія "Оболонь Інвест Плюс"
Позивач (Заявник):
ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
позивач в особі:
Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради
представник:
Кравченко Мирослава Олімерівна
Ракоїд Людмила Вячеславівна
представник відповідача:
Гусєв Павло Володимиров
представник заявника:
ПЕТРАКІВСЬКА ВАЛЕНТИНА ВАЛЕРІЇВНА
Радченко Оксана Петрівна
Юревич Святослав Володимирович
представник кредитора:
Нестеров Едуард Геннадійович
Потапенко Сергій Володимирович
представник позивача:
Вавдійчик Богдан Павлович
Дикий Юрій Олегович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В