Ухвала від 12.01.2026 по справі 910/4939/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа№ 910/4939/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідний механічний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 (повний текст - 22.10.2025)

у справі № 910/4939/25 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідний механічний завод"

про стягнення 435 381,28 грн

УСТАНОВИВ:

02.12.2025 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський дослідний механічний завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/4939/25.

31.12.2025 (через Електронний суд) до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 2, 7, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься в режимі відеоконференції.

Суддя О.М. Коротун

Попередній документ
133209679
Наступний документ
133209681
Інформація про рішення:
№ рішення: 133209680
№ справи: 910/4939/25
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 13.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.02.2026)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: стягнення 435 381,28 грн.
Розклад засідань:
12.06.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
17.07.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
16.10.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 14:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТУН О М
суддя-доповідач:
КОРОТУН О М
ПІДЧЕНКО Ю О
ПІДЧЕНКО Ю О
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та Заощаджень"
за участю:
Мартиненко Олександр Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинський дослідно-механічний завод"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укрзалізниця"
Акціонерне товариство «Українська залізниця»
представник заявника:
Борода Андрій Вікторович
представник позивача:
Становова Юлія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СУЛІМ В В