ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
12 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/948/25
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Філінюк І.Г.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС» - адвоката Веприцької Вікторії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС»
на рішення Господарського суду Одеської області від 26.09.2025
по справі №916/948/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС»
до відповідача: Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
1).Виконавчого комітету Одеської міської ради;
2).Управління реклами Одеської міської ради
про визнання рішення протиправним
суддя суду першої інстанції - Бездоля Д.О.
місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,
повний текст рішення складено та підписано: 06.10.2025 року
У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/948/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.09.2025 по справі №916/948/25.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.09.2025 по справі №916/948/25.
Призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.09.2025 по справі №916/948/25 на 19.01.2026 о 13:30 год.
12.01.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС» - адвоката Веприцької Вікторії Миколаївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв'язку" по справі №916/948/25, розгляд якої призначено на 19.01.2026 о 13:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях за її участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Розглянувши зазначену вище заяву, суддя-доповідач дійшов наступного.
Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищенаведені положення, суддя-доповідач вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС» - адвоката Веприцької Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв'язку" по справі №916/948/25, розгляд якої призначено на 19.01.2026 о 13:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях за її участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС» - адвоката Веприцької Вікторії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "відеоконференцзв'язку" по справі №916/948/25, розгляд якої призначено на 19.01.2026 о 13:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях за її участю за зареєстрованою електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв'язку" у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-439.
3. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАД ІНВЕСТ СЕРВІС» - адвокату Веприцькій Вікторії Миколаївні взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 19.01.2026 о 13:30 год. по справі №916/948/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "відеоконференцзв'язку" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https://wiki.court.gov.ua.
5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. У зв'язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов'язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
7. Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Філінюк