ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
12 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4254/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Діброви Г.І.,
Ярош А.І.,
розглянувши без виклику учасників апеляційного провадження заяву Підприємства громадської організації “Реал-Мрамор»
на рішення Господарського суду Одеської області
від 17 грудня 2024 року (повний текст складено 27.12.2024)
у справі № 916/4254/23
за позовом Одеської міської ради
до Громадської організації “Інвалідів “ВОДОЛЕЙ»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради
про стягнення 807 812,79 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.12.2024 у справі №916/4254/23 (суддя Пінтеліна Т.Г.) позов Одеської міської ради до Громадської організації “Інвалідів “ВОДОЛЕЙ» про стягнення 807 812,79 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Громадської організації “Інвалідів “ВОДОЛЕЙ» на користь Одеської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі 807 812,79 грн. на рахунок: населений пункт - Одеська ТГ, отримувач ГУК в Одеській області /м.Одеса/, код отримувача 37607526, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 278999980314080544000015744, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Інші надходження". Стягнуто з Громадської організації “Інвалідів “ВОДОЛЕЙ» на користь Одеської міської ради сплачений судовий збір за подачу позову у розмірі 12 117,19 грн. на рахунок Юридичного департаменту Одеської міської ради, код 26302537, p/p UA808201720344250211000034995, ДКСУ м. Київ, МФО 820172.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Підприємство громадської організації “Реал-Мрамор» через систему “Електронний суд» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2024 у справі №916/4254/23 повністю. Направити справу на новий розгляд.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 відмовлено Підприємству громадській організації “Реал-Мрамор» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою останнього на підставі п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.12.2025 у справі 916/4254/23 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства громадської організації «Реал-Мрамор» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №916/4254/23.
Враховуючи вказане, представник Підприємства громадської організації «Реал-Мрамор» - Батраков Олег Олегович надіслав до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого під час звернення до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2024 у справі №916/4254/23.
Судова колегія зазначає, що з 29.12.2025 по 31.12.2025 та з 01.01.2026 по 09.01.2026 (включно) головуючий суддя Савицький Я.Ф. перебував у відпустці. Також, у відпустках перебували судді-члені колегії: Діброва Г.І. - з 29.12.2025 по 31.12.2025 та з 01.01.2026 по 07.01.2026 (включно) та Ярош А.І. - з 19.12.2025 по 22.12.2025, з 23.12.2025 по 26.12.2025 та з 29.12.2025 по 07.01.2026 (включно), що зумовило дослідження матеріалів апеляційної скарги прокурора та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження після закінчення відпускної компанії судової колегії.
Розглянувши вищенаведену заяву про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Також правова позиція щодо необхідності застосування ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі №916/228/22.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у справі №916/4254/23 є одна майнова вимога про стягнення 807 812,79 грн.
Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 14 540,63 грн. ((807 812,79 грн. * 1,5%) * 150%) * 0.8.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України “Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Колегією суддів перевірено зарахування судового збору, сплаченого за квитанцією АТ «Таскомбанк» від 03.10.2025 №ID8072-2612-6491-1549 у сумі 14 540,63 грн. ПГО «Реал-Мрамор» при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарсько суду від 17.12.2024 у даній справі та з'ясовано, що за даними виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, станом на 06.10.2025 наявна інформація про зарахування судового збору у загальному розмірі 14 540,63 грн. до Державного бюджету України, сплаченого за квитанцією АТ «Таскомбанк» від 03.10.2025 №ID8072-2612-6491-1549 (номер документа, згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України: 2341, дата документу: 03.10.2025).
Зазначене підтверджується даними КП «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)».
Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що клопотання представника Підприємства громадської організації «Реал-Мрамор» підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Разом з цим, судова колегія звертає увагу заявника на те, що положеннями ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Так, на виконання, зокрема, статті 7 Закону України “Про судовий збір», розроблено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі - Порядок №787), відповідно до якого органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.
Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Заява про повернення судового збору складається платником із обов'язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб'єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
Отже, апеляційний суд роз'яснює заявнику, що для реалізації цієї ухвали суду, він має звернутись до Південно-західного апеляційного господарського суду як до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, у позапроцесуальному порядку за процедурою, визначеною Порядком №787, із заявою щодо формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.
На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Південно-західний апеляційний господарський суд,-
Заяву Підприємства громадської організації “Реал-Мрамор» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Підприємству громадській організації “Реал-Мрамор» (код ЄДРПОУ 42103477, адреса: 65038, місто Одеса, вул. Дача Ковалевського, будинок 13) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 14 540,63 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок гривень 63 копійки), сплачений за подання апеляційної скарги у справі №916/4254/23 на підставі квитанції АТ «Таскомбанк» від 03.10.2025 №ID8072-2612-6491-1549 (номер документа, згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України: 2341, дата документу: 03.10.2025).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Г.І. Діброва
Суддя А.І. Ярош