ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
12 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/1310/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Савицького Я.Ф.,
суддів: Діброви Г.І.,
Ярош А.І.,
розглянувши заяву Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" про повернення надмірно сплаченої суми судового збору при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"
на рішення Господарського суду Миколаївської області
від 23 червня 2025 року (повний текст складено 01.07.2025)
у справі № 915/1310/24
за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКОНІ"
про стягнення 12 916 789,97 грн., -
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2025 у справі №915/1310/24 (суддя Семенчук Н.О.) у задоволенні позову Державного підприємства (ДП) "Миколаївський морський торговельний порт" (Порт) до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "МАРКОНІ" про стягнення 12 916 789,97 грн. відмовлено повністю.
Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт" не погодилось зі вказаним рішенням та звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з відповідної апеляційною скаргою.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.06.2025 у справі №915/1310/24 залишено без змін.
Додатковою постановою суду апеляційної інстанції від 10.12.2025 у справі №915/1310/24, за результатом ухваленої постанови від 19.11.2025 у даній справі, вирішено питання щодо стягнення з Порту на користь ТОВ «МАРКОНІ» судових витрат на професійну правничу допомогу.
29.12.2025 від ДП "Миколаївський морський торговельний порт" до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить повернути переплачену ним суму судового збору в розмірі 58 125,56 грн.
В обґрунтування вказаної заяви Порт послався на те, що при сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, апелянтом не було застосовано понижуючий коефіцієнт 0.8, враховуючи, що апеляційна скарга була подана відповідачем в електронній формі через систему «Електронний суд».
Судова колегія зазначає, що з 29.12.2025 по 31.12.2025 та з 01.01.2026 по 09.01.2026 (включно) головуючий суддя Савицький Я.Ф. перебував у відпустці. Також, у відпустках перебували судді-члені колегії: Діброва Г.І. - з 29.12.2025 по 31.12.2025 та з 01.01.2026 по 07.01.2026 (включно) та Ярош А.І. - з 19.12.2025 по 22.12.2025, з 23.12.2025 по 26.12.2025 та з 29.12.2025 по 07.01.2026 (включно), що зумовило дослідження матеріалів апеляційної скарги прокурора та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження після закінчення відпускної компанії судової колегії.
Розглянувши вказане клопотання та перевіривши матеріали справи №915/1310/24, колегія суддів встановила, що ДП "Миколаївський морський торговельний порт" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. №2963/25 від 14.07.2025), подавши її через систему "Електронний суд".
При цьому, в якості доказів сплати судового збору апелянтом було надано суду платіжну інструкцію АБ "УКРГАЗБАНК" №609 від 14.07.2025 на суму 290 627,78 грн.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Колегією суддів перевірено зарахування судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією АБ "УКРГАЗБАНК" №609 від 14.07.2025 на суму 290 627,78 грн., і з'ясовано, що за даними виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, станом на 10.09.2025 наявна інформація про зарахування відповідного судового збору в розмірі 290 627,78 грн. (номер документа, згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України: 609, дата документу: 14.07.2025), платником якого є Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт", до спеціального фонду Державного бюджету.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для повернення судового збору, колегія суддів виходить з наступного.
Предметом позову у справі №915/1310/24 є майнова вимога про стягнення 12 916 789,97 грн., у задоволенні якої позивачу було відмовлено судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що Порт звернувся з позовом у даній справі у 2024 році.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2024 року для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.
Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище означеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Також правова позиція щодо необхідності застосування ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі №916/228/22.
Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду у справі №915/1310/24, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 232 502,22 грн ((12 916 789,97 грн. * 1,5%) * 150%)) * 0.8.
Проте, як зазначалось вище, апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 290 627,78 грн., отже, розмір надмірно сплаченого судового збору становить 58 125,56 грн. (290 627,78 - 232 502,22).
Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
За частиною 2 вказаної статті, у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається у відповідній ухвалі суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку щодо наявності обставин для задоволення заяви Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" про повернення заявнику на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 58 125,56 грн. (платіжна інструкція АБ "УКРГАЗБАНК" №609 від 14.07.2025, номер документа, згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України: 609, дата документу: 14.07.2025).
На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Південно-західний апеляційний господарський суд,-
Заяву Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Державному підприємству "Миколаївський морський торговельний порт" ( НОМЕР_1 , банк платника - АБ "УКРГАЗБАНК"; код ЄДРПОУ 01125608, 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14) з Державного бюджету України 58 125,56 грн. надмірно сплаченого судового збору за платіжною інструкцією АБ "УКРГАЗБАНК" №609 від 14.07.2025 (номер документа, згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України: 609, дата документу: 14.07.2025).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Г.І. Діброва
Суддя А.І. Ярош