ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
12 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3187/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:
Богатиря К.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 про визнання кредиторських вимог (АТ КБ «ПриватБанк»)
та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 за результатами попереднього засідання
по справі №916/3187/25
за заявою фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність, -
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2025 відкрито провадження у справі № 916/3187/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Григоренка Юрія Сергійовича (свідоцтво № 1842 від 20.02.2018).
Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність опубліковано 29.08.2025 № 76990.
До Господарського суду Одеської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла заява кредитора з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (з врахуванням уточнень) з вимогами в сумі 15 257 057,02.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 501 387,55 грн як вимоги другої черги не забезпечені заставою та 258 322,89 грн - проценти, 13 089,16 грн - пеня, 3 654грн. - судові витрати та 4 844,8грн. судового збору; відхилено вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 14 480 603,42 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 визначено наступне:
« 1. Визнаними вимогами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 є:
- Головне управління ДПС у Дніпропетровській області в сумі 26 326,86 грн та 4 844,80 грн судового збору;
- ОСОБА_2 в сумі 1 139 713 грн та 4 844, 80 грн судового збору;
- Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» в сумі 501 387,55 грн як вимоги другої черги не забезпечені заставою та 258 322,89 грн - проценти, 13 089,16 грн - пеня, 3 654,00 грн - судові витрати та 4 844,8грн. судового збору.
2. Відхиленими вимогами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 є:
- вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в сумі 14 480 603,42 грн.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 про визнання кредиторських вимог (АТ КБ «ПриватБанк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 за результатами попереднього засідання по справі №916/3187/25.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.
Підпунктом 6 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду про результати розгляду грошових вимог кредиторів ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 7 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 2 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У даному випадку оскаржується дві ухвали, а саме ухвала про розгляд заяви про визнання кредиторських вимог та ухвала за результатом попереднього засідання.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 про визнання кредиторських вимог (АТ КБ «ПриватБанк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 за результатами попереднього засідання по справі №916/3187/25 було подано через систему електронний суд.
Таким чином за подання даної апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у сумі 9 689,60 грн ((3 028,00 х 2 х 150%) + 3 028,00) х 0,8).
В свою чергу апелянт надав докази сплати судового збору у сумі 7 267,20, тобто сплати судовий збір у повному обсязі, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України. Сума недоплати судового збору становить 2 422,40 грн.
Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.
З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 про визнання кредиторських вимог (АТ КБ «ПриватБанк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 за результатами попереднього засідання по справі №916/3187/25 - залишити без руху.
2.Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому законом - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
3.Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач К.В. Богатир