ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
12 січня 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3570/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2025 (суддя С.В. Літвінов, м.Одеса, повну ухвалу складено 16.12.2025) про призначення експертизи
у справі №916/3570/25
за позовом Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного підприємства «Терра Інжиніринг»
про зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3570/25 за позовом Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» про зобов'язання усунути недоліки (дефекти) будівельних робіт (визначені в акті дефектів від 22.07.2025), виконаних за договором підряду №26К/21 від 02.08.2021: капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення О161930 Роздільна-Понятівка-Кошари-Знам'янка, км 8+400-км 17+150, Одеська область, в частині вело-пішохідних доріжок та тротуарів шляхом приведення будівельних робіт відповідно до вимог проектної документації, норм ДБН В.2.3-5:2018 «Вулиці та дороги населених пунктів».
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2025, зокрема, частково задоволено клопотання Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг» про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Призначено у справі №916/3570/25 судову будівельно-технічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставлено наступні питання:
-Чи відповідають виконані будівельні роботи по капітальному ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О161930 Роздільна-Понятівка-Кошари-Знам'янка, км 8+400 - км 17+150, Одеська область, в частині вело-пішохідних доріжок в межах села Понятівка в покритті, основі та конструкцій дорожнього одягу, площею 2908,75 кв.м, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо), у тому числі під час виконання підготовчих робіт та здійсненні операційного та виробничого контролю? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
-Чи відповідають виконані будівельні роботи по капітальному ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О161930 Роздільна-Понятівка-Кошари-Знам'янка, км 8+400 - км 17+150, Одеська область в частині тротуарів в межах села Кошари в покритті, основі та конструкції дорожнього одягу, площею 1044,45 кв.м, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо), у тому числі під час виконання підготовчих робіт та здійсненні операційного та виробничого контролю? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
-Чи відповідають виконані будівельні роботи по капітальному ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О161930 Роздільна- Понятівка-Кошари-Знам'янка, км 8+400 - км 17+150, Одеська область, в частині вело-пішохідних доріжок в межах села Кошари в покритті, основі та конструкції дорожнього одягу площею 1985,25 кв.м, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо), у тому числі під час виконання підготовчих робіт та здійсненні операційного та виробничого контролю? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
-Чи наявні дефекти, пошкодження асфальто-бетонного покриття вело-пішохідних доріжок в межах села Понятівка, площею 2908,75 кв.м, влаштованого у ході капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О161930 Роздільна-Понятівка-Кошари-Знам'янка, км 8+400 - км 17+150, Одеська область?
-Чи наявні дефекти, пошкодження асфальто-бетонного покриття тротуарів в межах села Кошари, площею 1044,45 кв.м, влаштованого у ході капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О161930 Роздільна-Понятівка-Кошари-Знам'янка, км 8+400 - км 17+150, Одеська область?
-Чи наявні дефекти, пошкодження асфальто-бетонного покриття вело-пішохідних доріжок в межах села Кошари, площею 1985,25 кв.м, влаштованого у ході капітального ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення О161930 Роздільна-Понятівка-Кошари-Знам'янка, км 8+400 - км 17+150, Одеська область?
-Чи наявний причинно-наслідковий зв'язок між встановленими дефектами, (пошкодженнями) асфальто-бетонного покриття вело-пішохідних доріжок та якістю виконання будівельних робіт по капітальному ремонту цих вело-пішохідних доріжок в межах села Понятівка, площею 2908,75 кв.м, автомобільної дороги загального користування місцевого значення О161930 Роздільна- Понятівка-Кошари-Знам'янка, км 8+400 - км 17+150, Одеська область?
-Чи наявний причинно-наслідковий зв'язок між встановленими дефектами, (пошкодженнями) асфальто-бетонного покриття вело-пішохідних доріжок та якістю виконання будівельних робіт по капітальному ремонту цих тротуарів в межах села Кошари, площею 1044,45 кв.м, автомобільної дороги загального користування місцевого значення О161930 Роздільна- Понятівка-Кошари-Знам'янка, км 8+400 - км 17+150, Одеська область?
-Чи наявний причинно-наслідковий зв'язок між встановленими дефектами, (пошкодженнями) асфальто-бетонного покриття вело-пішохідних доріжок та якістю виконання будівельних робіт по капітальному ремонту цих вело-пішохідних доріжок в межах села Кошари, площею 1985,25 кв.м, автомобільної дороги загального користування місцевого значення О161930 Роздільна- Понятівка-Кошари-Знам'янка, км 8+400 - км 17+150, Одеська область?
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 19.12.2025 через систему «Електронний суд».
Апеляційну скаргу зареєстровано судом апеляційної інстанції 19.12.2025 за вх.№5176/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2025 про призначення експертизи у справі №916/3570/25 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати копії матеріалів справи №916/3570/25, необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
30.12.2025 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.
Між тим, судді - учасники колегії суддів перебували у відпустках (суддя К.В. Богатир - з 29.12.2025 по 07.01.2026, суддя С.В. Таран - з 29.12.2025 по 09.01.2026), з огляду на що питання щодо апеляційної скарги вирішується 12.01.2026.
Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2025 у справі №916/3570/25.
2.Встановити учасникам справи строк до 26.01.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 26.01.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
4.Призначити розгляд апеляційної скарги на 10.02.2026 о 10:00 год.
5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №1, тел. /0482/ 301-426.
6.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
7.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
8.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя С.В. Таран