79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"08" січня 2026 р. Справа № 914/3578/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання - Стронська А.І.
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
розглядаючи апеляційну скаргу ТОВ “Сіті Комфорт Львів» від 28.11.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/3517/25 від 01.12.2025)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.11.2025 (суддя Коссак С.М.)
у справі №914/3578/25
за позовом ПП “Вікнотерм»
до відповідача ТОВ “Сіті Комфорт Львів»
про стягнення 11 828 774,92 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.11.2025 у справі №914/3578/25 заяву ПП “Вікнотерм» задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, розміщені на банківських рахунках ТОВ “Сіті Комфорт Львів», та на майно, яке належить ТОВ “Сіті Комфорт Львів», у межах суми 11 828 774,92 грн до набрання законної сили рішенням у справі №914/3578/25.
ТОВ “Сіті Комфорт Львів» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.11.2025 у справі №914/3578/25 про забезпечення позову та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ПП “Вікнотерм» відмовити повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 справу №914/3578/25 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді - доповідача) Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Сіті Комфорт Львів» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.11.2025 у справі №914/3578/25 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.01.2026.
08.01.2026 до Західного апеляційного господарського суду через систему “Електронний суд» від представника скаржника - адвоката Нагорняк Ірини Михайлівни надійшла заява (вх.01-05/67/26) про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.
Сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено у статті 202 ГПК України.
Так, за змістом частини 1 і пункту 1 частини 2 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи положення статті 202 ГПК України, висновки Європейського суду з прав людини у справі «В'ячеслав Корчагін проти Росії» та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов'язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.
Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
У цій справі заява про відмову від апеляційної скарги ( як і сама апеляційна скарга) подана через систему “Електронний суд», а відтак підписана кваліфікованим електронним підписом адвоката Нагорняк Ірини Михайлівни, повноваження якої на представництво інтересів ТОВ “Сіті Комфорт Львів» у Західному апеляційному господарському суді підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серії ВС №1339109 від 28.11.2025, обмежень щодо повноважень представника не зазначено.
З огляду на наведене та те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, на розгляд суду не поступало заяв зацікавлених осіб про приєднання до апеляційної скарги, судова колегія вважає, що відмову ТОВ “Сіті Комфорт Львів» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.11.2025 у справі №914/3578/25 належить прийняти, апеляційне провадження у даній справі закрити.
Керуючись ст. ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Прийняти відмову ТОВ “Сіті Комфорт Львів» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.11.2025 у справі №914/3578/25.
2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Сіті Комфорт Львів» від 28.11.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/3517/25 від 01.12.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.11.2025 у справі №914/3578/25.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбаченні ст.ст.287-288 ГПК України.
4. Матеріали оскарження ухвали повернути до Господарського суду Львівської області.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.