79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
12 січня 2026 року Справа №914/2743/22(914/856/25)
Суддя Західного апеляційного господарського суду:
Головуючого судді Панова І.Ю.
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОМАЙЗ» б/н від 18.12.2025 (вх. №01-04/9624/25 від 18.12.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.10.2025 (повний текст ухвали складено 17.10.2025)
у справі №914/2743/22(914/856/25) (суддя Чорній Л.З.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агромайз» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Самбірський елеватор»
про визнання недійсними договорів, застосування наслідків недійсності та стягнення 357 679,32 грн
в межах провадження у справі №914/2743/22
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Суффле Агро Україна»
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОМАЙЗ»
Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.10.2025 у справі №914/2743/22(914/856/25) задоволено позовні вимоги. Визнано недійсним (фраудаторним) договір поставки № 2-17/03/23 від 17 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Самбірський елеватор» та Товариством з обмеженою відповідальністю “АГРОМАЙЗ». Застосувано наслідки недійсного правочину та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Самбірський елеватор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОМАЙЗ» 357 679,32 грн. Визнано недійсним (фраудаторним) договір 4-27/03/2023 від 27 березня 2023 року про зарахування зустрічних однорідних вимог між Товариства з обмеженою відповідальністю “Самбірський елеватор» та Товариством з обмеженою відповідальністю “АГРОМАЙЗ». Присуджено стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Самбірський елеватор» в дохід Державного бюджету України 9 136,36 грн судового збору.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішеннями, ТзОВ “Едельвейс-фарм» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 06.11.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 08.10.2025 року у справі № 914/2743/22 (914/856/25) та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Самбірський елеватор» б/н від 05.11.2025 (вх. №01-05/3253/25 від 06.11.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 08.10.2025 у справі №914/2743/22(914/856/25).
Ухвалою суду від 27.11.2025 призначено розгляд справи на 13.01.2026.
18.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОМАЙЗ» ліквідатора - Микитюка А.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОМАЙЗ» ліквідатора - Микитюка А.І. про участь в судовому засіданні 13.01.2026 о 11 год 30 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/)
Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОМАЙЗ» ліквідатору - Микитюка А.І. про участь в судовому засіданні 13.01.2026 о 11 год 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" - задовольнити.
2. Судове засідання 13.01.2026 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №4) провести в режимі відеоконференції та усіх наступних судових засіданнях з ліквідатором - Микитюком А.І. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
3. Ліквідатору - Микитюку А.І. забезпечити свою участь в судовому засіданні 13.01.2026 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4. Копію ухвали суду надіслати на електронні адреси сторін.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Панова І.Ю.