79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
12 січня 2026 року Справа № 907/994/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу ТОВ "Євротранс Еліт" від 18.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3771/25 від 19.12.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2025 (суддя О. Ф. Ремецькі, повний текст рішення складено та підписано 08.12.2025)
у справі № 907/994/25
за позовом ПП "Страхова Група "ТАС"
до відповідача ТОВ "Євротранс Еліт"
про стягнення суми 74 113, 56 грн.
Господарський суд Закарпатської області рішенням від 05.12.2025 у справі № 907/994/25 позов задоволив повністю. Стягнув з ТОВ «Євротранс Еліт» на користь ПП «Страхова група «ТАС» суму 74 113,56 грн. виплаченого страхового відшкодування та суму 3 028,00 грн. на відшкодування витрат зі сплати судового збору.
ТОВ «Євротранс Еліт» подало апеляційну скаргу від 18.12.2025, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2025 у справі № 907/994/25. У задоволенні позовних вимог ПрАТ «Страхова група «ТАС» відмовити. Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та витрати на надання правничої допомоги покласти на позивача.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Євротранс Еліт" від 18.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3771/25 від 19.12.2025) залишено без руху, зобов'язано скаржника надати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази, які підтверджують повноваження Дан Г. В. представляти інтереси ТОВ "Євротранс Еліт" в суді апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
На адресу суду від представника скаржника надійшла заява від 05.01.2026 (вх. № ЗАГС 01-04/8040/25 від 21.10.2025) про усунення недоліків із доказами, які підтверджують повноваження Дан Г. В. представляти інтереси ТОВ "Євротранс Еліт" в суді апеляційної інстанції.
Суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Євротранс Еліт" від 18.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3771/25 від 19.12.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2025 у справі № 907/994/25.
2. Апеляційну скаргу ТОВ "Євротранс Еліт" від 18.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3771/25 від 19.12.2025) розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Витребувати матеріали справи № 907/994/25 у Господарського суду Закарпатської області .
5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що:
- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);
- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду (inbox@wag.court.gov.ua) із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.