79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"12" січня 2026 р. Справа № 914/1745/25
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в особі:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
розглянув апеляційну скаргу малого приватного підприємства «Олімпік» б/н від 06.01.2026,
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 суддя Крупник Р.В., м.Львів, повний текст рішення складено 22.12.2025,
у справі №914/1745/25
за первісним позовом ОСОБА_1 , м. Львів, м. Винники
до відповідача-1 малого приватного підприємства «Олімпік», Львівська обл., м. Моршин
до відповідача-2 Виконавчого комітету Стрийської міської ради, Львівська обл., м. Стрий
до відповідача-3 ОСОБА_2 , Львівська обл., м. Моршин
про визначення розміру статутного капіталу, визнання недійсним рішення зборів, скасування реєстраційної дії,
та за зустрічним позовом малого приватного підприємства «Олімпік», Львівська обл., м. Моршин
до відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Львів, м. Винники
до відповідача-2 Виконавчого комітету Стрийської міської ради, Львівська обл., м. Стрий
про визнання недійсним протоколу загальних зборів, статуту та скасування реєстраційної дії,
рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 первісний позов задоволено. Визначено розмір статутного капіталу малого приватного підприємства «Олімпік» у сумі 160 000,00 грн. та розміри часток у статутному (складеному) капіталі його учасників: ОСОБА_1 з часткою у розмірі 48 000,00 грн.; ОСОБА_2 з часткою у розмірі 112 000,00 грн. Визнано недійсним рішення загальних зборів малого приватного підприємства «Олімпік», оформлене протоколом №3 від 30.04.2025. Скасовано реєстраційну дію, здійснену 05.05.2025 за №1004171070019001098 щодо малого приватного підприємства «Олімпік». Стягнуто з малого приватного підприємства «Олімпік» на користь ОСОБА_1 7 570,00 грн. судового збору. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 514,00 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову малого приватного підприємства «Олімпік» до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Стрийської міської ради про визнання недійсним протоколу загальних зборів, статуту та скасування реєстраційної дії - відмовлено повністю. Покладено на мале приватне підприємство «Олімпік» судові витрати, пов'язані із розглядом справи.
06.01.2026 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга скаргу малого приватного підприємства «Олімпік» б/н від 06.01.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі №914/1745/25.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п.п.6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Зі змісту рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі №914/1745/25 вбачається, що предметом судового розгляду у цій справі є три немайнові вимоги за первісним позовом - визначення розміру статутного капіталу, визнання недійсним рішення зборів, скасування реєстраційної дії та три вимоги немайнового характеру за зустрічним позовом - визнання недійсним протоколу загальних зборів, статуту та скасування реєстраційної дії.
З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у цій справі, отже вбачається, що таке оскаржується повністю.
Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 27 252, 00 грн. (3 028,00 грн. *6) * 150%.
Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Апеляційна скарга в цій справі, скаржником подана через систему електронний суд, отже, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 21 806,60 грн (27 252, 00 грн * 0,8).
Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 4 992, 00 грн. З огляду на вищевикладене апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 16 809,60 грн (21 806,60 грн - 4 992, 00 грн)
За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги малого приватного підприємства «Олімпік» б/н від 06.01.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі №914/1745/25 з підстав визначених в ч.2 ст.260 ГПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,
залишити без руху апеляційну скаргу малого приватного підприємства «Олімпік» б/н від 06.01.2026 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі №914/1745/25.
Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 16 809,60 грн за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів доплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 16 809,60 грн.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко