Справа № 630/26/26 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/10/26
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
12 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду,-
До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №12025226150000306 від 03 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, з Люботинського міського суду Харківської області на розгляд до іншого суду, відповідно до ст.34 КПК України.
Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Люботинському міському суді Харківської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв'язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з'явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Люботинського міського суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Як вбачається з подання, 08 січня 2026 року до Люботинського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №630/26/26 (провадження №1-кп/630/20/26) між суддями Люботинського міського суду Харківської області від 08 січня 2026 року, визначення складу суду у цій справі не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (арк.18).
Згідно штатного розпису Люботинського міського суду Харківської області, у суді передбачено 3 посади судді.
Однак, суддя ОСОБА_7 , на підставі наказу голови Люботинського міського суду Харківської області від 02 квітня 2025 року відряджений до Дзержинського районного суду м.Харкова для здійснення правосуддя строком на 1 рік, починаючи з 07 квітня 2025 року.
Поряд із цим, суддя ОСОБА_8 , як слідчий суддя, під час досудового розслідування розглядав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , а суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, розглядав клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України, унеможливлює їх участь у розгляді кримінального провадження (арк. 11,14).
Таким чином, станом на 08 січня 2026 року у Люботинському міському суді Харківської області неможливо визначити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, що підтверджується відомостями протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями (арк.18).
За таких обставин, у зв'язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, а також те, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 15 січня 2026 року, з метою додержання розумних строків та забезпечення ефективності та оперативності судового провадження, кримінальне провадження №12025226150000306 від 03 вересня 2025 року (справа №630/26/26)слід передати з Люботинського міського суду Харківської області на розгляд до Слобідського районного суду м.Харкова.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження №12025226150000306 від 03 вересня 2025 року (справа №630/26/26)за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, передати з Люботинського міського суду Харківської області на розгляд до Слобідського районного суду м.Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді: