Справа № 727/9053/25
Провадження № 2-п/727/58/25
12 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Літвінової О.Г.
при секретарі - Цуркані Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі №727/9053/25 за позовом ОСОБА_2 адвоката Ковальової Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 жовтня 2025 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2 адвоката Ковальової Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, позов задоволено частково.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 27 серпня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1426 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище набуте у шлюбі - « ОСОБА_3 ».
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_1 аліменти на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій формі в розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій формі в розмірі 3500 (три п'ятсот) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.07.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_2 , сплачений нею судовий збір в сумі 968,96 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень..
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутнім під час розгляду вказаної справи, із судовим рішенням не погоджується, вважає його прийнятим без врахування реальних обставин із позивачкою сімейних відносин та просив визнати поважними пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.
Вказував, що позовної заяви не отримував, не була присутнім при розгляді справи, про відкриття провадження за позовом позивача не знав, та вважає себе неналежним чином повідомленим про день та годину розгляду справи.
Просить заочне рішення від 23.10.2025 року скасувати.
У судове засідання відповідач не заявися, однак надіслав до суду заяву в якій просив подану заяву про скасування заочного рішення задовольнити та просить скасувати заочне рішення суду від 23.10.2025 року.
Позивачка у судовому засідання заяву про перегляду заочного рішення суду від 23.10.2025 року залишила на розсуд суду,
Частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Положеннями ч.2 ст.284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
За змістом ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
З дослідженої судом довідки Адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області, судом встановлено, що ОСОБА_1 , на момент розгляду справи судом був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).
Також, в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду без вручення відповідачу з відміткою працівника поштового відділення - «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується довідкою Укрпошти, форма 20 (а.с.26,31,36).
Зокрема, матеріали справи містять оголошення про виклик відповідача у судове засідання, що були розміщені на офіційній веб-сторінці Шевченківського районного суду м. Чернівці (а.с.41).
У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Обставини, на які відповідач посилається у поданій заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення, а тому приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.
Згідно п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
За наведених обставин, суд вважає, що наявні підстави для скасування зазначеного заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці суду від 23 жовтня 2025 року, а тому заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,231-232 ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 жовтня 2025 року, ухвалене по справі за позовом позовом ОСОБА_2 адвоката Ковальової Наталії Миколаївни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей - скасувати.
Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні та призначити судове засідання на 26 січня 2026 року на 11:40 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 5, про що повідомити учасників справи.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г.Літвінова