Справа № 724/3922/25
Провадження № 2/724/43/26
про залишення позовної заяви без руху
12 січня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,
за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 03.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.12.2025 року постановлено провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.
Суддя дослідивши матеріали позовної заяви вважає, що вона подана з порушенням п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Проте, представником позивача не виконані зазначені вимоги, а саме: до позовної заяви було додано копію договору про споживчий кредит № 102344754 від 10.10.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , однак із даної копії не вбачається за можливе встановити його зміст. Таким чином, із врахуванням вимог закону, представнику позивача необхідно надати до суду копію договору про споживчий кредит № 102344754 від 10.10.2022 року належної якості або його оригінал для огляду, оскільки при посвідченні копії договору частина тексту перекрита зображенням печатки.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відтак, оскільки позовна заява подана з порушенням п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а тому суд вважає, що дану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху та надати п'ятиденний строк з дня отримання представником позивача ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Відповідно до ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати представнику позивача строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків терміном п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 12.01.2026 року.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ