Єдиний унікальний номер 725/7780/25
Номер провадження 1-кп/725/259/25
про продовження строку запобіжного заходу
12.01.2026 року.Чернівецький районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025260000000301 від 10.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 та ч.1 ст.209 КК України,-
До Чернівецького районного суду м.Чернівців надійшло для розгляду вказане вище кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження відносно обвинуваченого строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 та ч.1 ст.209 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів. На думку прокурора, усвідомлюючи тяжкість можливого покарання, у разі доведення вини, з метою уникнення такого покарання, обвинувачений може вчиняти дії щодо переховування від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вважає, що ризики, визначені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 під час досудового розслідування, не відпали, у зв'язку із чим, просила продовжити відносно обвинуваченого строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.
Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку:
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівців від 16.05.2025 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави. У подальшому вказаний строк було продовжено.
Так, згідно вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Виходячи зі змісту ст.199 КПК України, якою регламентовано порядок продовження строку тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити ті ж відомості, що й клопотання про застосування запобіжних заходів (ст.184 КПК), та додатково виклад власне обставин-підстав продовження строку тримання під вартою, а саме обставин, які свідчать про те, що заявлений у попередньому клопотанні ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, передбачені у ст.177 КПК, які виправдовують тримання особи під вартою.
Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжкого злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за які передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі, зважаючи на кількість епізодів обвинувачення, а також враховуючи те, що обвинувачений не працює та не має постійного джерела доходу, суд вважає за необхідне продовжити відносно нього строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.
Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає; будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого на даному етапі, судом не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,7,49,177,199,314,350 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор, строком до 60 (шістдесяти) діб, тобто по 12 березня 2026 року без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1