Справа № 716/29/26
12.01.2026 м.Заставна
Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст. ст. 303-307 КПК України,
ОСОБА_3 через свого представника адвоката ОСОБА_2 звернувся з вищевказаною скаргою. Посилається на те, що на початку жовтня 2025 року вона в інтересах ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку направила до Відділення поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області заяву-повідомлення про вчинення посадовими особами Селянського фермерського господарства «Фарус» кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України. Дана заява прийнята уповноваженою особою 07.10.2025. Однак, з того часу жодної відповіді не отримано. 12.12.2025 нею надіслано адвокатський запит до Відділення поліції №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області з метою з'ясування обставин розгляду заяви. Однак, на момент подання скарги жодної відповіді на запит не отримано та відсутні будь-які дані про стан розгляду заяви. Вважає таку відмову незаконною та просить зобов'язати внести відповідні відомості до ЄРДР.
Розглянувши матеріали скарги, які надійшли на адресу суду, вважаю, що скарга підлягає поверненню її адресату з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст.304 ч.1, ч.2 п.3 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі змісту поданої скарги адвокат ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення скаржника від 03.10.2025.
В поданій скарзі йдеться про те, що відповідь за наслідками розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від жовтня 2025 року не отримано взагалі. Також йдеться про те, що уповноважена особа також не дала відповідь на адвокатський запит від 12.12.2025. Разом з тим, скаржник не порушує перед слідчим суддею питання про поновлення пропущеного строку для звернення до слідчого судді із скаргою, хоча передбачений законодавством десятиденний строк на оскарження сплинув, оскільки його перебіг розпочинається саме з моменту прийняття відповідного рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Враховуючи, що скаржником пропущений процесуальний строк для оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України не порушується питання про поновлення цього строку, тому скаргу необхідно повернути скаржнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст. ст. 303-307 КПК України повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчий суддя ОСОБА_4