Справа № 646/37/26
№ провадження 1-кс/646/67/2026
12 січня 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача та прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024220000000278 р.,-
В провадження слідчого судді надійшла заява захисника ОСОБА_3 про відвід дізнавача та прокурора - процесуального керівника від участі у даному кримінальному провадженні, в обґрунтування якої зазначив, що 02.12.2024 р. підзахисні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до чергового ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області з заявою про скоєні відносно них співробітником поліції ОСОБА_6 протиправних дій, які мають всі ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. Згодом підзахисні звернулись до прокуратури з заявами про скоєні відносно них злочини. Прокурор навмисно вніс до ЄРДР відомості лише 17.12.2024 року. Таким чином, дізнавач не виконала вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, не прийняла заяви про скоєні злочини і не видала направлення для проходження експертиз, а прокурор навмисно неправомірно кваліфікував дії поліцейського за ознаками ч.4 ст. 296, замість ч.2 ст. 365 КК України. Таким чином, заявник не може довіряти старшому дізнавачу поліції та процесуальному керівнику по кримінальному провадженню № 42024220000000278 від 17.12.2024 року, які під час досудового слідства ігнорують вимоги чинного КПК України.
Органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024220000000278 на є ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, а відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень органом досудового розслідування є Другий слідчий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань.
Враховуючи те, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, зважаючи на те, що орган, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024220000000278 знаходиться поза межами юрисдикції Основ'янського районного суду м. Харкова, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає поверненню для звернення до слідчого судді належного суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача та прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42024220000000278 р. повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1