Ухвала від 12.01.2026 по справі 2-3524/11

Справа № 2-3524/11

№ провадження 4-с/646/2/2026

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

12 січня 2026 року м.Харків

Основ'янський районний суд міста Харкова в особі судді Клімової С.В. розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) Хупавченко Наталії Юріївни, Головного державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гелецької Тетяни Миколаївни, Старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) Ляшенка Дмитра Дмитровича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк « Укргазбанк»-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Основ'янського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказана скарга.

Від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частина 3 статті 212 ЦПК України регентує, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин, реалізації процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника і провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 30.01.2026 року о 09:30 год. та всі послідуючі судові засідання по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) Хупавченко Наталії Юріївни, Головного державного виконавця Чугуївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гелецької Тетяни Миколаївни, Старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) Ляшенка Дмитра Дмитровича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк « Укргазбанк» -у дистанційному режимі відеоконференції.

Забезпечити можливість взяти участь у даному судовому засіданні та у послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання ( https://vkz.court.gov.ua/ ).

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова

Попередній документ
133209105
Наступний документ
133209107
Інформація про рішення:
№ рішення: 133209106
№ справи: 2-3524/11
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 13.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.04.2026)
Дата надходження: 11.08.2025
Предмет позову: про визнання виконавчого документа таким, що не підлягяє виконанню
Розклад засідань:
07.01.2025 09:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
25.02.2025 09:45 Червонозаводський районний суд м.Харкова
02.04.2025 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
08.05.2025 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
10.09.2025 12:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
03.11.2025 13:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
04.12.2025 14:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
24.12.2025 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
30.01.2026 09:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
03.02.2026 13:30 Червонозаводський районний суд м.Харкова
23.02.2026 14:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
24.03.2026 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
24.03.2026 11:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
21.04.2026 12:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
06.05.2026 10:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАССАК ТАМАРА ЄГОРОВНА
ВОДОП'ЯНОВ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛОБА МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КЛІМОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШИХОВЦОВА АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БАССАК ТАМАРА ЄГОРОВНА
ВОДОП'ЯНОВ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛОБА МАКСИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ГУДЕНКО ОЛЬГА АНДРІЇВНА
ДМИТРЮК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КЛІМОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШИХОВЦОВА АННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
ПП " Автоцентр" Автоповорот"
Волошин Сергій Валентинович
Гурбанонова Вафа Ісмаіл кизи
Кіргєєв Анатолій Володимирович
Мустафаєв Наріман Фахраддін огли
Мустафаєв Санан Фахраддін огли
Недзимовський Вячеслав Вячеславович
ТОВ "НС-Укрінвестстрой"
Фабричний Сергій Миколайович
Ярко Максим Юрійович
позивач:
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж
Волошина Світлана Вікторівна
Комеристова Марина Іванівна
ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ"
ПАТ "Марфін Банк"
Пракаш Олена Іванівна
Фабрична Олена Валентинівна
державний виконавець:
Галецька Тетяна Миколаївна
Єлецька Маріанна Василівна
Ляшенко Дмитро Дмитрович
Хупавченко Наталія Юріївна
заінтересована особа:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
ТОВ "Фінансова кмпанія "Маніту"
заявник:
Макаров Олег Миколайович
ТОВ "Фінансова компанія "ПРОКСИМА"
ТОВ "ФК "ПРОКСИМА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс"
представник заявника:
Дементьєв Володимир Федорович
стягувач:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»
третя особа:
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса)
Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції