Справа № 645/9544/25
Провадження № 2/645/1271/26
іменем України
12 січня 2026 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1421472663293 від 02 серпня 2024 року у з розмірі 22849 грн. 20 коп., в обґрунтування якого зазначив, що відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.
Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Судом отримано на запит суду отримана Інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади міста Харкова стосовно місця реєстрації відповідача, згідно якого остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за таких обставин позовна заява підсудна Немишлянському районному суду м.Харкова.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Проведення підготовчого судового засідання не є необхідним, оскільки відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України вищевказана позовна заява є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому підлягає розгляду в спрощеному провадженні та може бути призначеною до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 187, 190 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду по суті в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немшлянського районного суду м.Харкова, на 11 лютого 2026 року на 11 годину 20 хвилин.
Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження надати для суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а для позивача тільки копію відзиву та доданих до нього документів.
Запропонувати позивачу у строк до 10 лютого 2026 року подати до суду відповідь на відзив.
Запропонувати відповідачу у строк до 10 лютого 2026 року подати до суду заперечення на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачу про те, що він має право пред'явити зустрічний позов у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.
Направити учасникам справи копію цієї ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а позивачу тільки копію цієї ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки.
Інформацію щодо розгляду вказаної справи можна отримати за адресою: http://fr.hr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Немишлянського районного суду О. П. Шарко