Справа № 645/6956/25
Провадження № 2-сз/645/1/26
12 січня 2026 р. м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору зі справи № 645/6956/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 77483593 в розмірі 18604.46 гри., з яких: - 6000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 12604.46 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 2212946 в розмірі 13120.00 гри., з яких: - 4000.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 9120.00 грн. - сума заборгованості за процентами. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 31724,46 грн. та судового збору 3028,00 грн.
Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України, 13.10.2025 року суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням стороні позивача строку для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали.
20.10.2025 на адресу суду від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в особі Кресної О.М.надійшла заява про усунення недоліків, в якій сторона позивача посилається на те, що законодавством не встановлено заборону на звернення до суду з позовною заявою повторно з тією ж платіжною інструкцією, яка була додана у випадку попереднього звернення, а також, не зазначено необхідність сплати судового збору повторно. Відповідно до п. 8 Листа Вищого спеціалізованого суду україни з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2012 року «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», якщо позовну заяву було залишено судом без розгляду з підстав, передбачених частиною першою статті 207 ЦПК (редакція ЦПК станом на 27.09.2012р.), а позивач у порядку частини другої цієї статті знову звернувся з позовом до суду в загальному порядку, він вправі використати при цьому первісний документ про сплату судового збору, але за умови, що суму відповідного збору йому не було повернуто (частина четверта статті 6 Закону). Представник позивача повідомив суд, що сума судового збору на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ» не поверталася.
Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 21.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу. Підставою повернення позовної заяви є відсутність доказів сплати судового збору та наявність копії квитанції, яка вже була використана позивачем при зверненні до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором справа №645/3352/25 (Провадження №2/645/2049/25).
09.01.2026 Товариствоз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подало суду клопотання про повернення судового збору у сумі 3028,00 грн.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, зокрема, порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно АСДС «Д-3» кошти сплачені Товариствомз обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України в рамках звернення до суду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором справа №645/3352/25 (Провадження №2/645/2049/25).
З огляду на викладене Немишлянський районний суд міста Харкова звертає увагу Товариства на те, що для вирішення питання про повернення судового збору, позивачу необхідно звернутися в рамках розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором справа №645/3352/25 (Провадження №2/645/2049/25).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у поверненні Товариства судового збору.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, суд-
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у повернені судового збору зі справи №645/6956/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Є. Сілантьєва