Справа № 632/1456/25
провадження № 1-кс/632/14/26
/про допит потерпілого під
час досудового розслідування /
12 січня 2026 року м. Златопіль Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про допит потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2025221120000236 від 29.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, в судовому засіданні,
Слідчий СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про допит потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025221120000236 від 29.07.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України за фактом незаконного викрадення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
29.07.2025, відповідно до ст. 55 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, т.я. останній подав до органу досудового розслідування відповідну заяву про залучення його як потерпілого, цього ж дня отримав пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, які йому були роз'ясненні, а також був допитаний в якості потерпілого про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Під час проведення допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що являється наркозалежною особою, перебуває на замісній терапії та отримує в ТОВ «Медичний Центр «Шанс», що за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, 127-А, медичний препарат «Метадон З Н». Так, 28.07.2025 він в денний час у вказаній установі отримав медичний препарат «Метадон З Н» в кількості 60 таблеток. Цього ж дня він на електропотязі повернувся з м. Харків до м. Златопіль Лозівського району Харківської області, де його чекав знайомий ОСОБА_6 . По прибуттю до м. Златопіль Лозівського району Харківської області ОСОБА_5 побачив, що поряд з ОСОБА_6 був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який попросив ОСОБА_6 проїхатися разом з нами. Сівши до автомобіля, вони всі разом попрямували до магазину «Світлофор» що в м. Златопіль Лозівського району Харківської області, де ОСОБА_7 попросив ОСОБА_6 вийти з автомобіля, після чого накинув ОСОБА_5 пасок безпеки на шию та почав душити, при цьому забрав із сумки 60 таблеток медичного препарату «Метадон З Н», надалі 10 з яких повернув назад.
04.08.2025 за участі потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, під час якого останній показав всі обставини вчинення відносно нього вказаного кримінального правопорушення, що не суперечать та повністю збігаються з його показами.
Таким чином, враховуючи покази потерпілого ОСОБА_5 та дані, отримані під час слідчої дії, - слідчий експеримент, в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, тобто викрадення наркотичного засобу із застосуванням насильства.
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_5 встановлено 3 групу інвалідності по загальному захворюванню, рекомендовано нагляд стаціонарного лікування в лікаря невропатолога.
Крім цього, згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 1520 від 09.04.2025 у ОСОБА_5 мається наступні захворювання: цироз печінки, а/фаза, декомпенсований; портальна гіпертензія; асцит; адипоз печінки; хронічний панкреатит; ДЖВШ; хронічний пієлонефрит; хронічна ниркова недостатність І-ІІ ст.; хронічна анемія, середньої важкості.
Разом з цим, згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 2141 від 25.04.2024 у ОСОБА_5 виявлено наступні захворювання: токсико-дисметаболічна енцефалопатія III ст. з вираженим підкорковим (паркінсонічним) синдромом, тетрапарезом з переважним обмеженням функцій правих кінцівок та акту ходи; лікворно-гіпертензивний, вестибулярно-атактичний, астенічний синдром, когнітивні порушення; хронічний гепатит.
Таким чином, ураховуючи вищевикладене в органі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, у зв'язку з тим, що останній має тяжкі хвороби, які обумовлюють ризики для його життя.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені матеріали, які надані для його обґрунтування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.
Також, відповідно до ч. 4 ст. 225 КПК України, суд під час судового розгляду має право допитати особу, яка допитувалася відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з'ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування.
03.06.2016 ВСУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов'язаних із слідчими (розшуковими) діями», акцентував що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров'я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Однією з вищевказаних обставин, відповідно з нормативно-правовими підставами допиту свідка, потерпілого в порядку, визначеному ст. 225 КПК, ВСУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов'язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016, є спосіб життя та стан здоров'я свідка або потерпілого, які не пов'язані із тяжкою хворобою, але об'єктивно можуть унеможливити допит у судовому засіданні або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Отже, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину.
На момент розгляду клопотання жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Відтак, на даний час є підстави вважати, що потерпілий ОСОБА_5 являється наркозалежною особою, тривалий час вживає наркотичні засоби, перебуває на замісній терапії, має визнану медициною хворобу - наркоманія, що класифікується в міжнародних медичних довідниках МКХ-10, під кодами Р10- Р19 як "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин", страждає на загальне захворювання за яким йому встановлена 3 група інвалідності, а також має інші важкі захворювання, у зв'язку з чим існує небезпека для його життя та здоров'я, а також не виключається те, що останній може відмовитись від надання показань, переховуватись від органу досудового слідства та суду або піддатись впливу інших осіб та змінити раніше надані ним покази, що в сукупності може негативно вплинути в подальшому на повноту та достовірність показань під час допиту в судовому засіданні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 225, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про допит потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2025221120000236 від 29.07.2025, в судовому засіданні - задовольнити.
Допитати у судовому засіданні в залі Златопільського міськрайонного суду Харківської області потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове засідання призначити о 1030 годині 13.01.2026.
В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_5 , слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1