Справа № 639/9080/25
Провадження № 2-сз/639/6/26
12 січня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шовкова Олега Сергійовича про повернення суми судового забору у цивільній справі № 639/9080/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про зняття арешту та заборони відчуження,
установив:
Представник позивача по справі ОСОБА_1 - адвокат Шовков Олег Сергійович, який діє на підставі ордеру, звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просив повернути суму сплаченого представником позивача адвокатом Шовковим О.С. судового збору у розмірі 968,96 грн, у зв'язку з поверненням позовної заяви ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про зняття арешту та заборони відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз'яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
Відповідно до п. 44 Постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
При зверненні з позовом до суду представник позивача адвокат Шовков О.С. сплатив судовий збір у розмірі 968,96 грн за квитанцією № 2792167998 від 29.11.2025, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5).
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 15.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про зняття арешту та заборони відчуження повернуто позивачу (а.с.41).
За таких обставин сплачена позивачем (її представником) сума судового збору підлягає поверненню представнику позивача за його заявою.
Виходячи з положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст. 133, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шовкова Олега Сергійовича про повернення суми судового забору у цивільній справі № 639/9080/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про зняття арешту та заборони відчуження.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму сплаченого судового збору у розмірі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп. за квитанцією № 2792167998 від 29.11.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО