Справа № 638/10153/13-к
Провадження № 1-кп/638/25/26
Іменем України
про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
12 січня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст 186, ч. 2 ст. 190 КК України,-
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.12.2025 прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що обвинувачений у судові засідання неодноразово не з'являвся, про поважні причини неявки суд не повідомляв. Крім того, ухвали суду про привід обвинуваченого у судові засідання працівниками ХРУП № З ГУНП в Харківській області не виконано, у зв'язку з чим, судом у вказаному провадженні обвинуваченого оголошено у розшук. Обвинувачений продовжує ухилятися від явки до суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності , переховується від суду, не прибуває за судовим викликом що свідчить про неможливість завершення судового слідства шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Таким чином, у прокурора виникла необхідність звернутись до суду з цим клопотанням з метою отримання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Шевченківський районний суд м. Харкова.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до частини першої статті 189 КПК України суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховується від суду, тому клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст 186, ч. 2 ст. 190 КК України підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 189-191 КПК України, суд -
постановив:
клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст 186, ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали 12 (дванадцять) місяців.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення дванадцяти місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1