справа № 619/7938/25
провадження № 3/619/135/26
іменем України
09 січня 2026 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 116097 від 05.11.2025 (справа № 619/7937/25), 05 листопада 2025 року близько 11:45, у смузі оборони НОМЕР_1 прикордонного загону за місцем дислокації Богодухівський район, Харківська область було виявлено військовослужбовця ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння.
В подальшому, ОСОБА_2 було доставлено до КНП «Золочівська лікарня» Золочівської селищної ради та проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння. За результатом огляду - 2.28 проміле. Відповідно до медичної довідки № 110 від 05.11.2025, виданою лікарем КНП «Золочівська лікарня» ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп'яніння під час виконання службових обов'язків в умовах особливого періоду.
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 116099 від 13.11.2025 (справа № 619/7938/25), 12 листопада 2025 року близько 21:30, у смузі оборони НОМЕР_1 прикордонного загону за місцем дислокації Богодухівський район, Харківська область було виявлено військовослужбовця ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння.
В подальшому, ОСОБА_2 було доставлено до КНП «Золочівська лікарня» Золочівської селищної ради та проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння. За результатом огляду - 1.94 проміле. Відповідно до медичної довідки № 117 від 12.11.2025, виданою лікарем КНП «Золочівська лікарня» ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп'яніння під час виконання службових обов'язків в умовах особливого періоду.
При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.
Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Суддя вважає за необхідне об'єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в одне провадження і присвоїти об'єднаній справі № 619/7937/25.
Конституційний Суд України у рішення № 2-рп/2015 від 31.03.2015 роз'яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 36 ч. 2, 283 КУпАП, суддя,-
постановив:
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/7937/25 та № 619/7938/25 у відношенні ОСОБА_2 та присвоїти об'єднаній справі № 619/7937/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Риков