справа № 619/207/20
провадження № 1-кп/619/39/26
Ухвала
12 січня 2026 року,
м. Дергачі,
суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянула клопотання захисниці обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суть питання, що вирішується ухвалою.
У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 42019221080000237 від 27.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 фактом скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.
Від захисниці обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, у якому вона просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ВКЗ.
Пунктом 4-1 частини 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102- IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв'язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, який діє по теперішній час.
Частиною 5 ст. 336 КПК України визначено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Ураховуючи введення воєнного стану та зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе захисником брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.
Керуючись ст. 336, 392 КПК України, суд
постановив:
Здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участю захисниці обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42019221080000237 від 27.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Повідомити ОСОБА_3 , що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- забезпезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;
- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1