Справа № 401/2408/25
Провадження № 2-о/401/6/26
08 січня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., присяжних Грицик Н.М., Кучугурного А.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області у режимі відео конференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її онуком. ОСОБА_2 з 02 квітня 2025 року встановлена інвалідність другої групи з дитинства, тому має обмежену здатність до самостійного пересування і приготування їжі, має відстороненість від оточуючих, відсутність контролю своєї поведінки, обмежену спроможність до самообслуговування, погану орієнтацію в просторі, розсіяність та погану пам'ять та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Батько ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, постійно лікується та потребує догляду та позбавлений батьківських прав на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2019 року у справі № 401/239/19. Мати ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2018 року у справі № 401/256/18. Також заявник зазначає, що з квітня 2019 року згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі № 401/239/19 була призначена опікуном над ОСОБА_2 та виконувала функції опікуна до досягнення онуком 18 років, має можливість і бажання в подальшому здійснювати догляд за онуком і бути його опікуном, у зв'язку з чим просить суд призначити її опікуном онука ОСОБА_2 (а.с.1-2)
Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження, призначене судове засідання. (а.с. 22-24)
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву з підстав, наведених у ній, оскільки вона повністю відповідає інтересам ОСОБА_2 .
Представник ОСОБА_2 адвокат Нестеренко А.В. зазначила, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не суперечить інтересам ОСОБА_2 та не заперечувала проти її задоволення.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування Котенко І. подала клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, що суті заявлених вимог не заперечувала. (а.с. 37)
Заслухавши заявника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_2 адвоката Нестеренко А.В., дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З довідки про склад сім'ї № 28/01 від 25 липня 2025 року, виданої ОСББ «ДНІПРОВІ ХВИЛІ», свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_1 . (а.с. 5, 15)
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2018 року у справі № 401/256/18 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав задоволено, позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с. 11-12)
Відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 вересня 2018 року у справі № 401/735/18 позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, визначено місце проживання: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 13-14)
Згідно з рішенням рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2019 року у справі № 401/239/19 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів задоволено, позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на утримання дітей. (а.с. 16-18)
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 24 липня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: недиференційована шизофренія, галюцинаторний, апато-абулічний, кататонічний синдром, значне нейрокогнітивне зниження (Ш.F-20.3). (а.с.6)
Згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 94/25/284/В (рішення від 02 квітня 2025 року № 94/25/284/Р) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено інвалідність з дитинства ІІ групи з 24 березня 2025 року з основним діагнозом F20.3 та супутнім діагнозом Н35.0. (а.с. 7-9)
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 472 від 25 листопада 2025 року, наданого Кропивницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у формі недиференційованої шизофренії (згідно МКХ-10, F-20.3). Даний розрад унеможливлює здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. До самостійного життєзабезпечення не здатний. (а.с. 56-57)
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Аналізуючи положення ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України можна дійти висновку, що обов'язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17.
12 серпня 2025 року судом отримано висновок Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради від 23 червня 2025 року за № 516, з якого вбачаться, що ОСОБА_2 , який має 2 групу інвалідності, є онуком ОСОБА_1 . Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . (а.с. 38-39)
На підставі викладеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у формі недиференційованої шизофренії, що унеможливлює здатність усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними та потребує накладання опіки.
Отже, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_1 , яка надала згоду на призначення опікуном, (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічним) та має можливість виконувати опікунські обов'язки, перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , не встановлено, можливість ОСОБА_1 здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування, за наслідками чого висловлено позицію про доцільність призначення її опікуном, суд доходить висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_1 опікуном її онука повністю відповідає інтересам недієздатної особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись та ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 89, 259, 263-265, 293, 299-300, 200 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії даного судового рішення протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа - Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, код ЄДРПОУ 04055280, адреса: вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л.Волошина
Присяжні: Н.М.Грицик
А.Л.Кучугурний