Справа № 392/2509/25
Провадження № 2/392/774/26
06 січня 2026 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2025 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
06.01.2026 року позивачем частково усунено недоліки зазначені в ухвалі суду від 12.12.2025 року.
Дослідивши заяву про усунення недоліків та додані документи, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає повторному залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
З матеріалів позовної заяви, вбачається, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки повнолітньої дитини, що не є стороною у справі. Таким чином позивачу слід зазначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Більше того, повнолітня ОСОБА_3 має право самостійно звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175- 177 ЦПК України, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,- повторно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначений в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме: подати до суду позовну заяву у новій редакції, у якій уточнити коло осіб;
В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова