Справа № 524/240/26
Провадження 3/524/424/26
09.01.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює: офіцер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН суду не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Автозаводського районного суду м. Кременчука 08.01.2026 надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаної справи, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості , необхідні для вирішення справи.
Диспозиція статті 172-20 КУпАП містить у собі декілька окремих складів адміністративних правопорушень, зокрема: розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та викладеної в ньому суті ОСОБА_1 перебував в стані сп'яніння під час здійснення заходів мобілізації, що не узгоджується з диспозицією статті 172-20 КУпАП.
В порушення вимог ст.. 256 КУпАП у протоколі не вказано прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол, а також час і місце вчинення правопорушення. При цьому суд звертає увагу, що справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 172-20 КУпАП розглядаються за місцем вчинення правопорушення.
Крім того, в протоколі зазначені свідки адміністративного правопорушення, однак пояснення цих осіб до матеріалів справи не долучено. Також у протоколі вказано, що у присутності понятих проводився особистий огляд та огляд речей, що знаходились у ОСОБА_1 , при цьому не зрозуміло хто проводив такий огляд з огляду на приписи ст.. 264 КУпАП щодо осіб, які уповноважені його робити та їх статі.
Суд також звертає увагу на порушення вимог «Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення», затвердженої Наказом МО України від 23.10.2021р. № 329. (далі Інструкція).
Так, направлені до суду протокол та матеріали про військове адміністративне правопорушення не сформовані у справу про військове адміністративне правопорушення, не прошиті та не пронумеровані. До суду направлена завірена копія протоколу, а не його оригінал. До матеріалів справи не долучено витяг з наказу, відповідно до якого начальника групи психологічної підтримки уповноважено складати протоколи про адміністративні правопорушення, а матеріали надійшли до суду більше ніж через три дні після складання протоколу.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд, -
Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ГУСАЧ