Справа № 373/3540/25
Номер провадження 2/373/447/26
про відмову в задоволені клопотання про проведення
судового засідання в режимі відеоконференції
12 січня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання адвоката Буша Андрія Володимировича поданого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки, -
У провадженні Переяславського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа №373/3540/25.
Засідання в цивільній справі №373/3540/25 призначено на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2026 року.
12 січня 2026 року адвокат Буша Андрій Володимирович, який діє в інтересах позивача подав на адресу канцелярії суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В обґрунтування свого клопотання покликається на його віддаленість від Переяславського міськрайонного суду Київської області, а саме місце його знаходження є м. Київ. Разом з викладеним вказує, що має декілька призначених засідань на цю ж дату в судах міста Київ.
Дослідивши подане клопотання суд зазначає наступне.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.
За правилом ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Дане правило не дотримане представником позивача, оскільки клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане за день до судового засідання.
Дана обставина задля уникнення надмірного формалізму, могла б бути визнана судом незначною та такою що не перешкоджає задоволенню клопотання, однак, проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначається також і за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
В Бориспільському районі Київської області останній тиждень застосовуються аварійні відключення світла, при цьому відключення триває по 12 годин та подачею світла (включенням) на 4 години.
Таким чином, клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10:00 13.01.2026 в режимі відеоконференції із представником позивача, в даному випадку, не може бути задоволене.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,
В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Буша А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 13.01.2026 о 10.00 год. в цивільній справі №373/3540/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Опанасюк