Справа № 368/2192/25
2-о/368/16/26
"12" січня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Іванюти Т.Є.
присяжних Лавриненко Л.В.
Мачульської Л.І.
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кагарлику заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Кагарлицька міська рада Обухівського району (м.Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні, 1) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
Заявник звернувся до суду з заявою посилаючись на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його донькою, на даний час постійно проживає в АДРЕСА_1 , має хронічні захворювання, які перешкоджають їй повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_2 згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №220/25/1436/В від 22.07.2025 року являється інвалідом 1 групи підгрупа А з 21.05.2025 року з дитинства, та має хронічні захворювання G 80.03- спастична квадриплегія, супутні діагнози: G 93.80 - інші уточнені ураження головного мозку; G24.9 дистонія, неуточнена, G04.8 інший енцефаліт, мієліт та енцефаломієліт; ускладнення основного діагнозу Z93.0 - стан пов'язаний з наявністю трахеостоми, які перешкоджають їй повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Зважаючи на стійке хронічне захворювання, ОСОБА_2 не може самостійно себе забезпечувати та обслуговувати, постійно потребує сторонньої допомоги з боку інших осіб.
В судовому засіданні заявник заву та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.
Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 - адвокат Клапчук Ф.П.в судовому засіданні заву та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.
Представник Кагарлицької міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просить слухати справу у їхню відсутність, проти заяви не заперечують.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідіання не з'явилась, просить справу слухати в її відсутність, заяву підтримує.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до пункту 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.05.2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 130, 239 ЦПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично наркологічне медичне об'єднання», смт.Глеваха, вул.Вокзальнга, 8, Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити слідуючі питання :
- Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
- Якщо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічну хворобу, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
- Якщо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічну хворобу, то чи є така хвороба за своїм характером є хронічною та стійкою ?
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Суддя Т.Є. Іванюта
Присяжні Лавриненко Л.В.
Мачульська Л.І.