Ухвала від 12.01.2026 по справі 372/3313/25

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3313/25

Провадження № 2/362/1896/26

УХВАЛА

12.01.2026 року суддя Васильківського міськрайонного суду київської області Медведєв К.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано термін 5 днів для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому суд роз'яснив, що у разі виконання позивачем вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Згідно довідки про доставку електронного документу, вказана ухвала суду надіслана в електронний кабінет позивача 26.11.2025 о 7:34:34. За таких обставин за правилами обрахунку строків, визначеними ЦПК України, представник має усунути недоліки позовної заяви до 01.12.2025 включно.

02.12.2025 представником позивача подано до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків заяви. Клопотання мотивовано тим, що для відправки документів поштою та отримання квитанції про відправку необхідний час, який перевищує встановлений судом строк, оскільки в цей період було два вихідних.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що заява представника підписана цифровим підписом 02.12.2025 і в цей же день направлена до суду, то у суду відсутні підстави для висновку, що 5 днів недостатньо для направлення для відправки документів поштою та отримання квитанції про відправку, а заява подана після спливу строку встановленого судом, тому клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 127 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного суду.

Суддя Медведєв К.В.

Попередній документ
133204913
Наступний документ
133204915
Інформація про рішення:
№ рішення: 133204914
№ справи: 372/3313/25
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 13.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.01.2026)
Дата надходження: 25.09.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором