Справа № 357/19550/25
1-кп/357/268/26
12.01.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_3 ,
захисник: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025111030002319, внесеному 06.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №12025111030002319, внесеному 06.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
По зазначеному кримінальному проваджені призначене судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, заяв щодо відкладення розгляду справи від обвинуваченого до суду не надходили.
При з'ясуванні думки учасників судового провадження щодо можливості проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурор вважав за не можливе проводити судове засідання у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове засідання просив відкласти на іншу дату.
Захисник щодо застосування відносно обвинуваченого приводу покладалась на розсуд суду.
Згідно з ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного кримінального провадження, необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ.
Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Таким чином оскільки неявка обвинуваченого до суду в судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, у суду є підстави застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання, а проведення судового засідання відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,
Здійснити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 21.01.2026 о 15:00 год. в судове засідання для розгляду кримінального провадження №12025111030002319, внесеному 06.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, буд. 4-А.
Виконання приводу доручити Білоцерківському районному управлінню поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню відкласти 21.01.2026 о 15:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6