290/1437/25
2/290/239/26
09 січня 2026 рокуселище Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,-
У грудні 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2025 року зазначена заява була залишена без руху, надано строк для усунення її недоліків та роз'яснено спосіб їх усунення.
Протягом встановленого судом строку ТОВ «Мілоан» зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуло.
Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись статтями 185, 258-261 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
СуддяАндрій ШАКАЛОВ