Справа № 282/1312/25
Провадження № 1-кс/282/18/26
12 січня 2026 року
селище Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12025065620000067 від 08.10.2025 за ч.1 ст.190 КК України,-
Дізнавач у кримінальному провадженні - дізнавач СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СД відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №12025065620000067 внесене до ЄРДР 08 жовтня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 07.10.2025 о 18 год. 10 хв. до чергової частини відділення поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов рапорт т.в.о. начальника СКП ВП № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході перевірки матеріалів ЄО відділення поліції № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 03.10.2025 № 4492 за зверненням ОСОБА_6 з приводу вчинення відносно неї шахрайських дій, внаслідок чого із власних карток: № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (картковий рахунок НОМЕР_2 ) та № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (картковий рахунок НОМЕР_4 ) заявниця перерахувала на банківську картку № НОМЕР_5 власні грошові кошти в сумі близько 57000 грн.
За вказаним фактом 08.10.2025 сектором дізнання відділення поліції №1 ЖРУП №1 ГУНП в Житомирській області, зареєстровано відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025065620000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що 03.10.2025 року близько 16 години 30 хв. її на її мобільний телефон НОМЕР_6 зателефонував невідомий їй номер НОМЕР_7 та в ході розмови невідомі їй особи назвалися працівниками Державного національного банку, які запропонували потерпілій зменшити відсоткову ставку по кредиту, тоді дана пропозиція ОСОБА_6 здалася вигідною, тому вона погодилася, й самостійно виконала всі операції про перерахунку коштів зі своїх двох карткових рахунків № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( картковий рахунок НОМЕР_8 ) та № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (картковий рахунок НОМЕР_9 ) на «основний» рахунок, як вони їй сказали, та надали № НОМЕР_5 банківської картки, тобто потерпіла сама перерахувала шахраям власні грошові кошти в сумі близько 57000 грн.
З метою встановлення осіб, які вчинили даний злочин у дізнання виникла нагальна необхідність в отримані тимчасового доступу до роздруківок з'єднань абонентського номеру НОМЕР_10 з метою встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка вчинила даний кримінальний проступок, в тому числі на час готування до вчинення даного кримінального правопорушення.
Таким чином, відомості, які містяться в оператора мобільного зв'язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Доцільність надання запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадженні оперативного аналізу інформації з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.
Дізнавач у судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що 08.10.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та розпочато кримінальне провадження за №12025065620000067, що стверджується витягом з ЄРДР.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.
За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і які знаходяться у володінні у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,-
Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса головного офісу: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківок з'єднання абонентського номеру НОМЕР_10 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок абоненти «А» та «Б» за період з 03.10.2025 по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.
Дозвіл на тимчасовий доступ надати дізнавачам у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , а також за її дорученням працівникам СКП відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП України в Житомирській області оперуповноваженому ОСОБА_7 , оперуповноваженому ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_9 , т.в.о. начальника СКП ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1