Справа № 296/12472/25
1-кп/296/198/26
Ухвала
Іменем України
12 січня 2026 року м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за результатами розгляду письмового клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за №12025060640000950 від 19.09.2025р. по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,
Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
Розгляд вказаного кримінального провадження судом призначено на 14.01.2026 року на 11 годину 00 хвилин.
По вказаному кримінальному провадженню обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачений перебуває в умовах СІЗО Житомирської УВП № 8. Ухвалою суду від 20.11.2025 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого строком на 60 днів, а саме по 18 січня 2026 року (включно).
07.01.2026р. поштовим засобом зв'язку обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовим клопотанням про проведення судового засідання 14.01.2026р. за його участі в режимі відеоконференції.
Положеннями частини 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 6 ст. 336 КПК України передбачає, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою та утримується в умовах СІЗО Житомирської УВП № 8, термін дії запобіжного заходу спливає 18.01.2026р., суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження 14.01.2026р. в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України,
ухвалив:
Здійснювати судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1 та СІЗО Житомирської УВП № 8.
Доручити ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» (м. Житомир, проспект Незалежності, 172), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, яке відбудеться 14 січня 2026 року об 11 годині 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю обвинуваченого доручити керівнику (або особі, що виконує його обов'язки) Житомирської УВП № 8.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_3