Справа № 296/229/26
1-кс/296/117/26
Іменем України
12 січня 2026 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 12025060400000332 від 25.01.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що 25.01.2025 року близько 06 год 30 хвилин невстановлений водій невстановленого транспортного засобу на перехресті вул. С. Параджанова та вул. Королькова здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Корольова з ліва на право відносно руху автомобіля в межах регульованого пішохідного переходу після чого зник з місця події та поїхав в невідомому напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікувального закладу м. Житомира.
В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці вчинення даного правопорушення, вул. Корольова, перехрестя вул. Параджанова, м. Житомир які сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 28813, 28816, 28811, 28812, 42621, 14765; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 53183, 53186; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39008473, 39008433, 39008483; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23701 CID: 36081023, 36091022, 36091032, 36081033, 36081051; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 24201 CID: 103, 1102, 101, 102, 8101, 9103, 1103; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2347, 3557; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 30711, 30712; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76003431, 76003432; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15006 CID: 2566, 2211, 2565, 2105, 2255
Слідчим зазначено, що є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв'язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню, тому виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, а саме: слідчому ВР ЗСТ СВ ОСОБА_3 , Начальнику ВР ЗСТ СВ ОСОБА_6 (слідчий в кримінальному провадженні), старшому слідчому СВ ОСОБА_7 , слідчому СВ ОСОБА_8 , слідчому СВ ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, шляхом зняття копії інформації, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 4321 CID: 28813, 28816, 28811, 28812, 42621, 14765
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 4321 CID: 53183, 53186
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 4321 CID: 39008473, 39008433, 39008483
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23701 CID: 36081023, 36091022, 36091032, 36081033, 36081051
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 24201 CID: 103, 1102, 101, 102, 8101, 9103, 1103
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15002 CID: 2347, 3557
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 15002 CID: 30711, 30712
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 15002 CID: 76003431, 76003432
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 15006 CID: 2566, 2211, 2565, 2105, 2255
в період часу: з 06.20 год. по 07.00 год 25.01.2025 з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з'єднань, а також з наданням GPRS з'єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.
ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як володільці речей зобов'язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1