Справа № 277/1540/25
про витребування доказів та
відкладення розгляду справи
"12" січня 2026 р. селище Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 17.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
12 січня 2026 року позивач подала до суду клопотання, в якому просить суд витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області інформацію щодо отриманих ОСОБА_2 доходів у 2025 році.
Позивач в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому також просила розгляд справи провести без її участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, мають суттєве значення для розгляду справи, враховуючи те, що ст. 199 СК України пов'язує можливість стягнення аліментів з матеріальним станом платника аліментів, беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування інформації про доходи відповідача у Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суддя
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області (вулиця Юрка Тютюнника, 7, Житомир, Житомирська область, 10003, код ЄДОПОУ 44096781, електронна пошта: zt.official@tax.gov.ua) інформацію щодо отриманих доходів ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) у 2025 році.
Відкласти розгляд справи на 03 лютого 2026 року на 15 год 00 хв.
Витребувані ухвалою суду докази надіслати на адресу Ємільчинського районного суду Житомирської області (11200, вул. Незалежності,2, селище Ємільчине, Звягельський район, Житомирська область) протягом п'яти днів після отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.Г.Корсун