Ухвала від 09.01.2026 по справі 295/148/26

Справа №295/148/26

Категорія 38

2/295/770/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 поштовим зв'язком до Богунського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить: стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму основного боргу у розмірі 402200,00 грн та судовий збір.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позов підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України: позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не підписана подана ним позовна заява про стягнення боргу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позовну заяву не підписано особою, яка її подала, що є підставою для її повернення відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і подані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 58, 177,185, 260, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка

Попередній документ
133204426
Наступний документ
133204428
Інформація про рішення:
№ рішення: 133204427
№ справи: 295/148/26
Дата рішення: 09.01.2026
Дата публікації: 13.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (09.01.2026)
Дата надходження: 06.01.2026
Предмет позову: стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕРЕКУПКА ІГОР ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПЕРЕКУПКА ІГОР ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Грибан Василь Васильович
позивач:
Волошин Ігор Ігорович