Справа №295/17770/25
2-н/295/56/26
12.01.2026 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М. розглянувши заявлену Приватного підприємства «Крошня-ВЖРЕП № 4», вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,
установив:
Заявник звернувся до суду та просить видати судовий наказ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги.
Вивчивши заяву про видачу судового наказу та долучені до неї матеріали, суд доходить такого висновку.
Заява про видачу судового наказу за формою і змістом повинна відповідати вимогам, передбаченим статтею 163 ЦПК України.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 163 ЦПК України, в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено в т.ч. повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
Разом з тим, у прохальній частині заяви про видачу судового наказу заявник просить стягнути з одного боржника заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 , як власника об'єкта нерухомого майна - квартири.
Поряд з цим відповідно до відповіді № 2228069 від 12.01.2026 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, боржнику ОСОБА_1 належить частини права власності на вказану квартиру.
Відтак обов'язок сплати заборгованості за надання послуг лежить на всіх співвласників, однак вимоги стягувача звернено лише до одного із них на всю суму заборгованості.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Приватного підприємства «Крошня-ВЖРЕП № 4», вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , слід відмовити.
Керуючись статтями 163-167, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «Крошня-ВЖРЕП № 4», вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Зосименко