Справа №295/153/26
1-кс/295/153/26
07.01.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №12024060000000370 від 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України, -
Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024060000000370 від 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 415 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2024 близько 04.40 год. на 200 км. + 496 м. автодороги Київ-Чоп поблизу с. Миколаївка Звягельського району Житомирської області, водій автомобіля «DAF» р/н НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHWARZMULLER SPA-3E» в/н НОМЕР_2 (належить в/ч НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 , рухаючись у напрямку м. Києва, здійснив зіткнення з вантажним автомобілем марки «Merсedes Benz Atego» р/н НОМЕР_4 у складі з спеціалізованим причепом «Plandex PTL-1800» р/н НОМЕР_5 , який знаходився на правому узбіччі в нерухомому стані. Після чого водій автомобіля марки «Merсedes Vito» р/н НОМЕР_6 з причепом «Прагматек А5-4021» р/н НОМЕР_7 ОСОБА_5 , рухаючись також в напрямку м. Київ, здійснив зіткнення з автомобілем «DAF» р/н НОМЕР_1 , та в подальшому відбулося займання усіх транспортних засобів.
Внаслідок даної ДТП два пасажири автомобіля «Merсedes Vito» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , загинули на місці події. Водій автомобіля «DAF» ОСОБА_8 та пасажир його транспортного засобу ОСОБА_9 , а також пасажир автомобіля «Merсedes Vito» ОСОБА_10 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та доставлені до травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
06.01.2026 кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_9 для з'ясування наявності тілесних ушкоджень на його тілі, їх локалізації, часу та давності виникнення, механізму та способу утворення, ступеня тяжкості, та інших питань, до проведення якої залучено експертів ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Для проведення експертного дослідження експертам необхідно надати медичну документацію про надання медичної допомоги ОСОБА_9 його лікування, обстеження. Така медична документація знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Звягельської міської ради та відповідно до вимог ст. 162 КІІК України містять охоронювану законом лікарську таємницю.
Без одержання завірених оригіналів та/або завірених копій таких медичних документів, провести судово-медичну експертизу не являється можливим.
За таких обставин, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації про надання медичної допомоги ОСОБА_9 його лікування, обстеження (медичні картки стаціонарного/амбулаторного лікування, проведення обстежень, іншої медичної документацій) що містить охоронювану законом лікарську таємницю, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Звягельської міської ради по АДРЕСА_1 .
В судове засідання старший слідчий не з'явився, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Звягельської міської ради має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 94, 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальної провадження - заступнику керівника, слідчим в особливо важливих справах, старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Звягельської міської ради, що по АДРЕСА_1 , а саме:
- медичної документації (медичні картки, рентген-знімки, знімки та результати комп'ютерної томографії, із протоколами, інша документація), у тому числі тієї, яка зберігається в електронному вигляді щодо надання медичної допомоги, проведення медичних обстежень та лікування гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю ознайомлення з нею, провести її вилучення (виїмку) та/або одержати її копії в друкованому та/або електронному вигляді.
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1