Справа №295/10355/25
1-в/295/805/25
12.01.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ "ЖВК №4" ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
30.07.2025 року начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Представник установи просив подання задовільнити, зазначив, що дійсно засуджений ОСОБА_6 мав стягнення, водночас став на шлях виправлення, систематично отримує заохочення, стосовно нього відсутні виконавчі провадження за вироком, позитивно характеризується, є працевлаштованим, підтримує зв'язки з рідними.
Захисник просив задовольнити подання колонії та умовно-достроково звільнити засудженого.
Засуджений в судове засідання не доставлявся, про час та місце розгляду подання повідомлений, надав суду заяву, в якій просив проводити засідання без його участі та задовольнити подання.
Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумління поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, тощо.
Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. Крім цього, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 30.06.2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 4 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 31.03.2016 року по 27.08.2017 року, а ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 27.12.2017 року зараховано у строк покарання строк попереднього увз'янення з 31.03.2016 року по 27.02.2017 року. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 20.11.2024 року вирок від 30.04.2016 року приведено у відповідність до ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024, звільнено засудженого від покарання за ч. 1 ст. 185 КК України.
Початок строку покарання - 03.10.2015 року,кінець строку покарання - 09.05.2027 року, 3/4 строку покарання відбув 09.02.2024 року.
Згідно із характеристики затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 05.10.2015 року, з 26.03.2017 року по теперишній час відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», за час відбування покарання допустив 35 порушень режиму тримання, останнє - 30.04.2021 р. за що 34 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, які є погащеними, з 06.01.2023 р. систематично отримує заохочення, останнє - 10.10.2025 р., стягнень не має, порушень режиму тримання не допускає, працевлаштований на виробництві установи, до праці та своїх обов'язків ставиться сумлінно, змінні завдання виконує вчасно та якісно.
За вироком суду вину у скоєному злочині визнав частково, але після проведеної з ним виховної та профілактичної роботи, вину у вчиненому визнає повністю та щиро розкаюється. За виконавчими листами мав заборгованість у сумі 3088 грн. 84 коп., із яких на даний час все погашено, заборгованість відсутня.
Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 25.07.2025 р. засуджений ОСОБА_6 набрав 83 бали, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення подання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника ДУ «Житомирська ВК (№4) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.03.2016 року на строк 01 (один) рік 3 (три) місяці 27 (двадцять сім) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1