справа № 165/2133/25
провадження №2-о/165/13/26
про призначення судово-психіатричної експертизи
12 січня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Гайворонського О.В.,
присяжних Гаврилюка О.А., Антонюк С.Є.,
за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,
представника заявника адвоката Улибіної-Вельгус М.В.,
представника заінтересованої особи
Виконавчого комітету Нововолинської
міської ради як органу опіки та піклування Дородних О.С.,
адвоката особи, щодо якої розглядається справа
про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
встановив:
13 червня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною та призначення опікуна.
Вимоги обгрунтовує тим, що його рідна бабуся ОСОБА_1 хворіє змішаною судинною та віковою деменцією, через хворобу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Для створення хворій належних побутових умов, догляду та лікування, представлення її інтересів і захисту її прав у повсякденному житті, розпорядження засобами для існування, необхідний опікун. Зазначає, що дочка хворої (його мама) не може бути її опікуном, так як працевлаштована та здійснює догляд за своїм чоловіком (його татом), який має онкологічне захворювання та потребує постійного лікування. Для призначення його опікуном ОСОБА_1 необхідно визнати останню недієздатною внаслідок психічного захворювання.
В поданій до суду заяві заявник ОСОБА_3 просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала, просить призначити судово-психіатричну експертизу.
Представник органу опіки та піклування Дородних О.С.в судовому засіданні заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 за відсутністю підстав щодо призначення опікуна.
Адвокат Кресак Н.Ф. - Колодійчук Н.В. не заперечила щодо призначення судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, а саме встановлення психічного стану ОСОБА_1 , необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 293, ст.ст.298, 299 ЦПК України,
постановив:
Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити питання:
1.Чи страждає гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?
2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати?
3.Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її здоров'я, бути присутньою в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити лікарям-експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (с.Скаржинці Хмельницький район, Розсошанська ТГ, Хмельницька область).
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Підекспертна ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити експертам для виконання.
Витребувати з КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» медичну документацію на хвору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувану медичну документацію направити до Хмельницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" для проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ
Присяжні Олександр Гаврилюк
Світлана Антонюк