Справа № 161/23922/25
Провадження № 2/161/1912/26
(заочне)
12 січня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Рудської С.М.,розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
І. Описова частина.
1.1. Позиція позивача.
20 листопада 2025 року Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» (далі - позивач, ПрАТ «Волиньобленерго») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є оператором системи розподілу електроенергії та надає послуги відповідачу за адресою АДРЕСА_1 .
06 березня 2025 року працівниками позивача було здійснено припинення електропостачання до електроустановок споживача шляхом вимкнення на пакетному вимикачі та опломбуванні.
30 липня 2025 року працівниками позивача під час проведення перевірки вузла обліку відповідача було виявлено порушення п.п.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановки до мережі без порушення схеми обліку; пошкоджений пломбувальний матеріал.
За даним фактом оформлено акт про порушення від 30 липня 2025 року №002108.
Акт був складений в присутності працівникам ЖКП №2, яке здійснює обслуговування будинку.
19 серпня 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, наведені в акті, та вирішено провести нарахування згідно п.8.4.13 розділу 8.4 ПРРЕЕ за термін 77 діб - від 06 березня 2025 року до дня виявлення порушення. Рішення оформлено протоколом №805. Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії склав 6 610,07 грн.
Позивач вказує, що відповідач у встановленому порядку не сплатив нараховану вартість необлікованої електричної енергії.
У зв'язку з вищенаведеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість необлікованої електричної енергії у сумі 6 610,07 грн.
1.2. Позиція відповідача.
Відповідач письмового відзиву на позов не подала.
1.3. Щодо заочного розгляду справи.
Частиною першою статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи, враховуючи відсутність відзиву на позов та заперечень позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
ІІ. Мотивувальна частина.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю, з таких підстав.
2.1. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено та сторонами не заперечується, що позивач є оператором системи розподілу електроенергії та надає послуги з розподілу електроенергії за адресою АДРЕСА_1 .
06 березня 2025 року працівниками позивача було здійснено припинення електропостачання до електроустановок споживача шляхом вимкнення на пакетному вимикачі та опломбуванні.
30 липня 2025 року працівниками позивача під час проведення перевірки вузла обліку відповідача було виявлено порушення п.п.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановки до мережі без порушення схеми обліку; пошкоджений пломбувальний матеріал.
За даним фактом оформлено акт про порушення від 30 липня 2025 року №002108.
Акт був складений в присутності працівникам ЖКП №2, яке здійснює обслуговування будинку.
19 серпня 2025 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго» розглянуто факти, наведені в акті, та вирішено провести нарахування згідно п.8.4.13 розділу 8.4 ПРРЕЕ за термін 77 діб - від 06 березня 2025 року до дня виявлення порушення. Рішення оформлено протоколом №805. Розрахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії склав 6 610,07 грн.
З перевірених судом відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно слідує, що відповідач є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 з 08 лютого 2017 року.
2.2. Зміст спірних правовідносин та норми права, що їх регулюють.
Зі встановлених судом фактичних обставин у справі слідує, що вони виникли з приводу необлікованого споживання електричної енергії, а тому врегульовані Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ).
Відповідно до п.п.5 пункту 8.4.2 глави 8.4 ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.
Як зазначено у п.8.4.13 глави 8.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави.
При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.
Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об'єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
У частині четвертій статті 319 ЦК України передбачено, що власність зобов'язує.
Статтею 322 ЦК України визначено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
2.3. Позиція суду.
Зі встановлених судом обставин у справі слідує, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг з розподілу електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , як власник цієї квартири, а тому, в силу положень ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.322 ЦК України, несе тягар утримання цього майна.
Оскільки матеріалами справи підтверджується факт здійснення самовільного підключення електроустановки до мережі без порушення схеми обліку, і вказане порушення тривало 77 діб, враховуючи, що відповідач не скористалася своїм правом оспорити відповідне рішення позивача, яке оформлено протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ПрАТ «Волиньобленерго», суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.
2.4. Щодо розподілу судових витрат.
Зважаючи на те, що суд задовольнив позов у повному обсязі, на підставі ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. слід стягнути з відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.141, 265, 280ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 6 610,07 грн (шість тисяч шістсот десять гривень сім копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго», м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, буд.4, код ЄДРПОУ 00131512.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Повне рішення суду складено та підписано 12 січня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська