Справа №155/1900/25
Провадження №2-сз/155/2/26
12 січня 2026 року місто Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
21 листопада 2025 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
24 листопада 2025 року ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області дану позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
09 січня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою в якій просить повернути судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, який сплачений за подання вищевказаної позовної заяви.
Дослідивши матеріали заяви та справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 24 листопада 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України. В даній ухвалі суддею було зазначено, що надана представником позивача платіжна інструкція кредитового переказу коштів №107480 від 15 квітня 2025 року на суму 3028,00 гривень на підтвердження сплати судового збору не може бути прийнята судом до уваги, оскільки при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України сплачена сума до вказаної справи не поєднується, що свідчить про використання даної квитанції у іншій цивільній справі, зокрема, справа №155/816/25.
Таким чином, позивачем судовий збір у справі №155/1900/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачений не був. Відтак, підстави для його повернення відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Яремчук С.М.