243/369/26
1-кс/243/18/2026
12 січня 2026 року м. Слов'янськ
Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 12026052510000045 від 09.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, про арешт майна,
До слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, узгодженим з прокурором Слов'янської окружної прокуратури.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08.01.2026 до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 08.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 виникла сварка між дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої остання при перевищенні меж необхідної оборони нанесла тілесні ушкодження кухонним ножем в область черевної ділянки ОСОБА_5 , якому встановлено діагноз: колото-різана рана мезотастральної ділянки животу справа (ножове поранення), проникаюче в черевну порожнину, гемоперитонеум.
Відомості за зазначеним фактом були внесені до ЄРДР 09.01.2026, розпочато досудове розслідування (кримінальне провадження №12026052510000045 від 09.01.2026).
09.01.2026 в період часу з 10 год. 55 хв. по 11 год. 20 хв. слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду вилучено:
- предмет зовні схожий на ніж із нашаруванням речовини бурого кольору на лезі, який загорнуто у паперовий згорток та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії;
- змив на марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору з підлоги в коридорі, який вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії.
09.01.2026 предмети, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовими доказами.
З метою запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження речових доказів, які до того ж будуть об'єктами експертних досліджень, слідчий просить накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події 09.01.2026 предмети, а саме: предмет зовні схожий на ніж із нашаруванням речовини бурого кольору на лезі, який загорнуто у паперовий згорток та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; змив на марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору з підлоги в коридорі, який вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала слідчому судді заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просить його задовольнити, а судове засідання проводити за її відсутності.
Власник майна ОСОБА_4 не використала свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, надала слідчому судді заяву, за змістом якої просила розглянути клопотання за її відсутності, проти його задоволення не заперечувала.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026052510000045 від 09.01.2026за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, в якому встановлюються обставини заподіяння ОСОБА_4 її чоловікові ОСОБА_5 при перевищенні меж необхідної оборони тілесних ушкоджень кухонним ножем в область черевної ділянки (діагноз: колото-різана рана мезотастральної ділянки животу справа (ножове поранення), проникаюче в черевну порожнину, гемоперитонеум).
Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Слідчим в обґрунтування клопотання надано слідчому судді протоколи слідчих дій.
Так, з протоколу огляду місця події від 09.01.2026 вбачається, що 09 січня 2026 у період часу з 10 год. 55 хвилин до 11 год. 20 хв. слідчим ОСОБА_3 в присутності понятих проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на ніж із нашаруванням речовини бурого кольору на лезі, який загорнуто у паперовий згорток та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії, а також змив на марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору з підлоги в коридорі, який вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії.
Постановою слідчого від 09.01.2026 вилучені в ході оглядів предмети визнані речовими доказами.
Клопотання подане у встановлені законом строки.
Згідно з положенням ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та / або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За змістом ч.1, 2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час затримання особи у відповідності до ст.ст.207, 208 КПК України та під час обшуку, огляду.
Таким чином, вилучені в ході оглядів місця події предмети, на які слідчий просить накласти арешт, є тимчасово вилученим майном, відповідають встановленим ч.2 ст.167 КПК України критеріям.
У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
Зі змісту протоколу огляду місця події від 09.01.2026 можливо встановити, що кухонний ніж належить ОСОБА_4 та був вилучений за місцем її мешкання.
Положенням ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України. Тобто, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб'єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання. Водночас, саме до компетенції органу досудового розслідування належить встановлення чи є вказане майно знаряддям чи предметом злочину.
Слід зауважити, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучене майно, яке може бути використане в якості доказів у кримінальному провадженні, а також пристосоване та можливо було використане як знаряддя злочину (предмет зовні схожий на кухонний ніж), яке може бути слідами вчинення злочину (змив), за фактом заподіяння ОСОБА_4 її чоловікові ОСОБА_5 при перевищенні меж необхідної оборони тілесних ушкоджень кухонним ножем в область черевної ділянки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України. Підсумовуючи вищенаведене, слідчий суддя зазначає, що для збереження речових доказів та забезпечення можливості проведення подальшого досудового розслідування і встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення наявні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучені в ході оглядів предмети.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 169, 170-172 КПК України, -
Клопотання слідчого ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №12026052510000045 від 09.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №12026052510000045 від 09.01.2026 майно, що було виявлено 09 січня 2026 під час проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , а саме:
- предмет зовні схожий на ніж із нашаруванням речовини бурого кольору на лезі, який загорнуто у паперовий згорток та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії;
- змив на марлевий тампон зі слідами речовини бурого кольору з підлоги в коридорі, який вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії, шляхом заборони права користування, відчуження та розпорядження майном.
Виконання даної ухвали доручити слідчому ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1