Номер провадження: 33/813/1304/25
Справа № 501/1246/25
Головуючий у першій інстанції Яковець Є.О.
Доповідач Вадовська Л. М.
25.12.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Білак Наталії Ігорівни на захист ОСОБА_1 на постанову Чорноморського міського суду Одеської області від 08 травня 2025 року в справі №501/1246/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -
Постановою Чорноморського міського суду Одеської області від 08 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, застосовано стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців, стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
В апеляційній скарзі адвокат Білак Н.І. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, прийняти нову постанову про закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови суду без змін з огляду на наступне.
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №273607 від 17 березня 2025 року ОСОБА_1 16 березня 2025 року о 22:23 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Ford Explorer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Данченка в м. Чорноморськ у порушення вимог пункту 8.7.3е ПДР України на регульованому перехресті вулиці Данченка та пр. Миру в м. Чорноморськ, виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора, в результаті допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався по пр. Миру на зелений сигнал світлофора; від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 та пасажири ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.
До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №273607 від 17 березня 2025 року додано Схему місця ДТП; пояснення учасників ДТП водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , пасажира ОСОБА_3 ; інформацію медичного закладу про звернення за медичною допомогою потерпілих від ДТП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; відеозапис обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначено статтею 280 КУпАП, відповідно до положень даної норми права з'ясуванню підлягає, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Пунктом 8 ПДР України передбачено регулювання дорожнього руху.
Дорожні світлофори є засобами автоматизованого регулювання дорожнього руху.
Згідно пункту 8.7.3.е ПДР України червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.
У розумінні пункту 8.7.3.е ПДР України червоний сигнал світлофора, що працює в будь-якому режимі, забороняє рух транспортних засобів.
Водій ОСОБА_1 керованим ним транспортним засобом на перехресті, яке регулюється сигналами світлофора, здійснив рух на червоний сигнал світлофора.
Проїзд ОСОБА_1 перехрестя на заборонений сигнал світлофора підтверджений відеозаписом.
Докази у своїй сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді та, відповідно, вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Адміністративне стягнення накладено в межах санкції статті 124 КУпАП.
Швидкість транспортних засобів, які рухалися по пр. Миру в м. Чорноморськ, в тому числі й керованого водієм ОСОБА_2 автомобіля, не впливає на обов'язок ОСОБА_1 дотримуватися вимог ПДР України щодо заборони руху на червоний сигнал світлофору на регульованому перехресті.
Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відсутні.
ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, про справу та її розгляд в суді знав; у судові засідання на 02 квітня 2025 року, на 09 квітня 2025 року, 24 квітня 2025 року, 08 травня 2025 року був повідомлений; мав захисника Білак Н.І., яка подала на 24 квітня 2025 року до суду заяву про відкладення розгляду справи.
Порушень статті 268 КУпАП, які б мали наслідком скасування постанови суду, не встановлено.
Підстави для скасування постанови відсутні.
Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -
Апеляційну скаргу адвоката Білак Наталії Ігорівни на захист ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Чорноморського міського суду Одеської області від 08 травня 2025 року в справі №501/1246/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Вадовська