Номер провадження: 33/813/1501/25
Справа № 522/7614/25
Головуючий у першій інстанції Дерус А. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
25.12.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Бондар Артема Васильовича на захист ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2025 року в справі №522/7614/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, -
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, застосовано стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців, стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
В апеляційній скарзі адвокат Бондар А.В. на захист ОСОБА_1 просить постанову скасувати, прийняти нову постанову про закриття провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, постанови суду без змін з огляду на наступне.
Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №287171 від 31 березня 2025 року ОСОБА_1 31 березня 2025 року о 21:10 годин, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Кia Optima», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Європейській у порушення вимог пункту 8.7.3е ПДР України на перехресті вулиці Європейська та вулиці Ланжеронівська в м. Одесі, яке регулюється сигналами світлофора, здійснив рух на червоний миготливий сигнал світлофора, в результаті допустив зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «Ваз» -21074, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що повертав ліворуч на зелений сигнал світлофора; від зіткнення транспортний засіб автомобіль марки «Кia Optima», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відкинуло та такий зіткнувся з транспортним засобом марки «Nisan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 ; в результаті зіткнень транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №287171 від 31 березня 2025 року додано Схему місця ДТП, пояснення учасників ДТП водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В ході розгляду справи в суді першої інстанції на адвокатом ОСОБА_2. Дмітрієвим Р.С. надано отримані на запит адвоката від АТ «Сенс Банк» відеозаписи з камер зовнішнього спостереження, що встановлені у АТ «Сенс Банк» за адресою: м. Одеса, вул. Європейська, 11 за 31 березня 2025 року у період часу з 20:30 годин до 21:30 годин, що містить фіксацію обставин дорожньо-транспортної пригоди.
Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, визначено статтею 280 КУпАП, відповідно до положень даної норми права з'ясуванню підлягає, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Пунктом 8 ПДР України передбачено регулювання дорожнього руху.
Дорожні світлофори є засобами автоматизованого регулювання дорожнього руху.
Згідно пункту 8.7.3.е ПДР України червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.
У розумінні пункту 8.7.3.е ПДР України червоний сигнал світлофора, що працює в будь-якому режимі, забороняє рух транспортних засобів.
Водій ОСОБА_1 керованим ним транспортним засобом на перехресті вулиць, яке регулюється сигналами світлофора, здійснив рух на червоний миготливий сигнал світлофора.
Доводи ОСОБА_1 про проїзд перехрестя на дозволений сигнал світлофора спростовані відеозаписом з камер зовнішнього спостереження АТ «Сенс Банк», поясненнями водія ОСОБА_2 .
Докази у своїй сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді та, відповідно, вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Адміністративне стягнення накладено в межах санкції статті 124 КУпАП.
Підстави для закриття по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відсутні.
ОСОБА_1 як особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, про справу та її розгляд в суді знав, у судові засідання на 02 червня 2025 року, на 16 червня 2025 року був повідомлений, двічі подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.
Порушень статті 268 КУпАП, які б мали наслідком скасування постанови суду, не встановлено.
Підстави для скасування постанови відсутні.
Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, -
Апеляційну скаргу адвоката Бондар Артема Васильовича на захист ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 червня 2025 року в справі №522/7614/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, - залишити без змін.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Вадовська