Провадження № 2/742/810/26
Єдиний унікальний № 742/6991/25
08 січня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Павлов В.Г.,
при секретарі судового засідання Сірій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Прилуки цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
І. Суть справи.
ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №0678798124/3 про надання кредиту від 30.10.2020 року та договором № 3198955 про надання фінансового кредиту в сумі 55 252,79 грн, судового збору в розмірі 2422,40 грн та понесених витрат на правову допомогу в розмірі 16 000 грн.
В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» посилалось на те, що 30.10.2020 р. між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладено договір №0678798124/3 про надання кредиту, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, в якості аналога власноручного підпису, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн строком на 3 роки (1095 днів), відсотковою ставкою -1,75 % шляхом перерахування їх на банківську карту позичальника зі сплатою відсотків.
15.11.2020 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №3198955 про надання фінансового кредиту шляхом укладення в електронній формі, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 200 грн строком на 26 календарних днів, з відсотковою ставкою - 1,9 % шляхом перерахування їх на банківську карту позичальника.
11.02.2022 р. між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 11-02/22, за яким ТОВ «Інфінанс» відступило на користь останнього права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до відповідача.
10.01.2023 р. було укладено договір факторингу № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до позичальників, в тому числі до ОСОБА_1
18.02.2025 р. між ТОВ Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 18-02/25 відповідно до якого останньому відступлено право вимоги до позичальників в тому числі за договором №0678798124/3.
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №0678798124/3 від 30.10.2020 р.
30.06.2021 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30062021, за умовами якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передало позивачеві право вимоги за кредитним договором №1485551.
23.05.2024 р. між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 23/05/24 відповідно до якого останньому відступлено право вимоги до позичальників в тому числі за договором №3198955.
Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділено правом вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №3198955 від 15.11.2020 р.
За цими договорами позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 55 252,79 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 6199,99 грн, заборгованість за нарахованими процентами - 49 052,80 грн.
Відповідач відзиву на позов не подав.
ІІ. Процедура та позиція сторін.
Ухвалою судді від 23.12.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позові просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви з додатками рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернувся з причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв'язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
IІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
ТОВ «Факторинг Партнерс» здійснює діяльність з надання фінансових послуг, зокрема кредитування - Розділ. Види економічної діяльності: 64.99 Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у. (основний) /а.с.97/.
30.10.2020 р. між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладено договір №0678798124/3 про надання кредиту, шляхом підписання пропозиції укласти договір надання позики (оферта) та згоди на укладення договору (акцепту) одноразовим ідентифікатором 2L3Z8W, в якості аналога власноручного підпису, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 000 грн строком на 1095 календарних днів, шляхом перерахування їх на банківську карту позичальника зі сплатою відсотків /а.с.9-10/.
21.11.2020 02:32 р. ТОВ «Інфінанс» перерахувало через ТОВ « Універсальні Платіжні Рішення» на платіжну картку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3000 грн,номер транзакції в системі iPay.ua - 73078798, що підтверджується довідкою № 15198,25709112745 від 09.07.2025 р. /а.с. 11/.
Згідно до договору факторингу № 11-02/22 від 11.02.2022 р. ТОВ «Інфінанс» відступило право вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитними договорами до позичальників, в тому числі до відповідача та реєстр боржників до договору факторингу № 11-02/22 /а.с. 40-43/
10.01.2023 р. було укладено договір факторингу №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до позичальників, в тому числі до ОСОБА_1 та реєстр боржників до договору факторингу №10-01/2023 /а.с. 51-54, 62-64/.
18.02.2025 р. між ТОВ Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 18-02/25 відповідно до якого останньому відступлено право вимоги до позичальників в тому числі за договором №0678798124/3 та реєстру боржників до Договору № 18-02/25 /а.с. 83-85/.
15.11.2020 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №3198955 про надання фінансового кредиту шляхом укладення в електронній формі, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 200 грн строком на 26 календарних днів, з процентною ставкою - 1,9 % шляхом перерахування їх на банківську карту позичальника.
Вказаний договір про надання споживчого кредиту укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - вебсайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Авентус Україна» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.
Невід'ємною частиною цього Договору є Правила відкриття кредитної лінії, які розміщені на сайті Товариства. Приймаючи умови договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно їх дотримуватись /а.с.32-34/.
15.11.2020 р. перераховано на банківську картку № НОМЕР_2 кошти в сумі 3 200 грн., код авторизації 147800, номер транзакції в системі WayForPay - creditplus-12223341 /а.с.83 звор./.
30.06.2021 р. між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30062021, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» передало останньому право вимоги за кредитним договором №1485551 та Витяг реєстру боржників за даним договором /а.с. 35, 37-39/
23.05.2024 р. між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 23/05/24 відповідно до якого останньому відступлено право вимоги до позичальників в тому числі за договором №3198955 та Додаткову угоду № 1 до договору факторингу № 23/05/24 від 23.05.2024 р., платіжної інструкції №422780413 та Реєстр заборгованостей № 1 за цим договором /а.с. 70-76, 79-82/
Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, вбачається, що заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги 10.01.2023 р. складає - 79 964,87 грн., з якої заборгованість за тілом кредиту - 2999,99, заборгованість за відсотками - 42 000 грн., нараховані відсотки згідно кредитного договору, нараховані за період з 11.02.2022 р. по 09.01.2023 р. - 34 964,88 грн. /а.с.28/.
ІV. Оцінка Суду.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.ст.626,629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу ч.1 ст.1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Тобто, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.
Частиною 1 статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 отримав кошти за договорами про споживчий кредит № 0678798124/3 та №3198955, проте не виконав взяті на себе зобов'язання та в добровільному порядку у строки, передбачені договором, отримані в кредит кошти не повернув, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ ««Факторинг Партнерс» щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками на загальну суму в розмірі 55 252,79 грн.
V. Розподіл судових витрат.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 2422,40 грн.
За правилами ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
У позовній заяві зазначено про понесення позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 16 000 гривень, які представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, на підтвердження чого надав копію договору про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02.07.2024 р., заявку на надання юридичної допомоги від 02.07.2024 р., Акту про надання юридичної допомоги від 02.07.2024 р.
Аналіз норм статей 137,141 ЦПК України дає підстави для висновку, що вирішенню питання про розподіл судових витрат передує врахування судом, зокрема, обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 р. у справі №755/9215/15 зазначено, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
При цьому, принципи обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат до предмета спору повинні розглядатися, у тому числі, через призму принципу співмірності, який включає такі критерії: складність справи та виконаних робіт (наданих послуг); час, витрачений на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих послуг та виконаних робіт; ціна позову та (або) значення справи для сторони. Крім того, врахування таких критеріїв не ставиться законодавцем у залежність від результату розгляду справи.
Ураховуючи предмет і підстави заявленого позову, який розглянуто судом у порядку спрощеного позовного провадження, незначну складність справи, усталену судову практику з розгляду даної категорії справи, відсутність необхідності в витребуванні доказів, обсяг виконаних адвокатом робіт, яка полягала у складенні позовної заяви, на підставі поданих позивачем документів, співмірність наданих послуг із складністю справи, суд вважає, що розмір заявлених витрат на правничу допомогу є завищеним.
Враховуючи принципи розумності і співмірності, складність справи, обсяг фактично наданих адвокатом послуг, пропорційність задоволених позовних вимог, обґрунтованість та пропорційність розміру заявлених витрат на правничу допомогу, які позивач поніс до предмета спору, суд дійшов висновку наявність підстав для часткового відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 000 гривень.
Керуючись ст.ст.13,76-89,258,263-265,271-273,354-355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договорами №0678798124/3, №3198955 про надання кредитів в розмірі 55 252 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті п'ятдесят дві) грн 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору та 4 000 (чотирьох тисяч) грн. витрати на правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
позивач: ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371)
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Суддя В.Г. Павлов