Справа№751/11138/25
Провадження №1-кс/751/18/26
12 січня 2026 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за клопотанням представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025270400000067 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
встановив:
Представник майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки він знаходиться поза межами м. Чернігова.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що представник власника майна перебуває поза територією місця знаходження Новозаводського районного суду міста Чернігова, який здійснює розгляд клопотання у порядку ст. 206 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12025270400000067 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначений на 09 годину 00 хвилин 13 січня 2026 року, провести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1