Справа № 750/139/26
Провадження № 1-кс/750/72/26
09 січня 2026 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22025270000000241 від 10.11.2025,
06.01.2026 слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, до п'яти місяців, тобто до 11.04.2026.
В судовому засіданні 08.01.2026 учасники судового розгляду висловили наступні позиції по даному клопотанню.
Слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання.
Захисник зазначив, що строки досудового розслідування закінчились, оскільки, на його переконання, кримінальне провадження №№22025270000000241 від 10.11.2025 є продубльованим із кримінальним провадженням № 22024270000000129, зважаючи на те, що підставами для внесення до ЄРДР відомостей стали два ідентичні за змістом рапорти від 21.07.2025 та від 10.11.2025, що є неприпустимим.
Захисник зачитав письмові заперечення на клопотання, які були долучені до матеріалів судової справи.
Підозрюваний підтримав свого захисника.
В подальшому захисником було заявлено відвід слідчій, у задоволенні якого ухвалою слідчого судді було відмовлено.
Захисник заявив відвід слідчому судді, посилаючись на її упередженість в розгляді справи, яка виразилась у відмові у задоволенні клопотання про допит свідка та у відводі слідчого.
Ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.01.2026 у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід слідчого судді відмовлено.
Розгляд справи призначено на 09.01.2026 на 13 год 00 хв, про що в телефонному режимі на номер телефону, який був вказаний самим захисником, останнього було повідомлено про час та місце розгляду справи.
В той же час, 09.01.2026 о 09 год 19 хв, тобто ще до початку розгляду заяви про відвід слідчого судді, яка була призначена до розгляду на 11 год 30 хв, від захисника ОСОБА_6 було отримано через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість завершення розгляду справи без участі ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , зважаючи на те, що зазначені особи в судовому засіданні 08.01.2026 висловили свою позицію щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування, за їх клопотаннями до матеріалів судової справи долучено документи, які на думку сторони захисту, мають значення для розгляду справи.
Крім того, суд враховує пряму норму закону, викладену у ч. 3 ст. 295-1 КПК України, яка зобов'язує суд розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування в будь-якому випадку до спливу строку досудового розслідування.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.
Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №22025270000000241 від 10.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
11.11.2025 прокурором у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 КК України.
19.11.2025 прокурором у кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_5 про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ст. 336 КК України.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в двомісячний строк, зазначено, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно:
- провести тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно відомостей реєстрації в системі ЄДЕБО електронних кабінетів студентів призивного віку, які навчаються в ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Національного університету «Чернігівська політехніка»;
- провести та оглянути тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку, щодо телефонних дзвінків стосовно кожного зі студентів призивного віку, які навчаються в коледжі з 2023 року. Тимчасові доступи до вказаних відомостей частково отримані 17.12.2025 року, вони мають значний обсяг;
- отримати та проаналізувати відомості стосовно отримання відстрочки студентів призивного віку у зв'язку з навчанням в ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Національного університету «Чернігівська політехніка»;
- відібрати всі види зразків почерку та підпису усіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення для проведення судово-почеркознавчої експертизи щодо встановлення підписанта заяв на вступ, договорів про надання освітніх послуг, договорів про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, згод на обробку персональних даних, що знаходяться в особових справах студентів;
-призначити та отримати висновки судово-почеркознавчих експертиз щодо встановлення підписанта заяв на вступ, договорів про надання освітніх послуг, договорів про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, згод на обробку персональних даних що знаходяться в особових справах студентів;
- на підставі отриманих висновків експертиз та додаткових доказів вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри;
- зібрати додаткові докази, з метою доведення причетності інших осіб, у т.ч. з числа працівників навчального закладу, до незаконного працевлаштування та фіктивного влаштування студентів на навчання, які стали підставою для незаконної відстрочки від проходження військової служби військовозобов'язаних осіб, а також перевірити та здійснити оцінку вже отриманих доказів;
- за результатами досудового розслідування прийняти процесуальне рішення, здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомити підозрюваних та захисників з матеріалами досудового розслідування.
Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об'єктивного розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування.
Тобто, на даний час існують об'єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, встановлені процесуальним законом.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Слідчим суддею при прийнятті рішення враховано завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування; зважено на положення ч.2 ст. 9 КПК України, за змістом якої прокурор, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. У даному випадку, заплановані процесуальні заходи є необхідними для завершення досудового розслідування та спрямовані на виконання завдань кримінального провадження та обов'язків сторони обвинувачення під час досудового розслідування відповідно до ст.ст. 2, 9 КПК України, для чого строк досудового розслідування на даний час має бути продовжено ще на три місяці, як про це просить сторона обвинувачення. При цьому слідчий суддя зважає як на обсяг запланованих процесуальних дій, так і на неможливість їхнього проведення раніше через черговість проведення процесуальних дій. Окрім того, враховано значну тривалість проведення тимчасових доступів до речей та документів через навантаження на банківські установи та операторів мобільного зв'язку.
Надані стороною захисту документи під час розгляду справи, досліджені в судовому засіданні, проте на переконання слідчого судді зазначені документи не містять в собі жодного заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи ступінь тяжкості розслідуваного кримінального правопорушення, з огляду на особливу складність кримінального провадження та обсяг запланованих процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до п'яти місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22025270000000241 від 10.11.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ст. 336 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, до п'яти місяців, тобто до 11.04.2026.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1